Bando all'Ipocrisia: Di tutt'un pò

Pasqua esplosiva?

Sat, 15 Apr 2006 19:13:10 GMT

Stanotte veglia di Pasqua nella Basilica di San Petronio (aspiranti terroristi permettendo...)

Buona Pasqua!!!

Firma
APPELLO PER SALVARE LA VITA DEI PRIGIONIERI POLITICI IN IRAN!

Firma

APPELLO PER SALVARE LA VITA DEI PRIGIONIERI POLITICI IN IRAN!

Eh già...

Thu, 29 Dec 2005 10:18:55 GMT

Perché non sprecherò il mio voto a sinistra !

Perché questa sinistra è sempre pronta a mentire ai suoi elettori pur di andare Contro quello che fa il Governo.

Non importa che questo Governo, nonostante degli errori, faccia parecchio di buono...
Non importa che questo 'parecchio di buono' sia buono per tutti e quindi anche per loro (politici di sx) e voi (loro elettori)...

Non importa.
A loro non importa, veramente, di voi. Altrimenti, da persone responsabili, avrebbero appoggiato tutto quello che di buono veniva, parecchio, per il bene di tutti. Ma a loro non interessa.

L'importante è dirvi che non è vero. Come han fatto ad esempio tutte le dittature dei paesi dell'Est europeo, dicendo al loro popolo che innovazione e miglioramento sono 'sbagliati', sono 'il male', comune. Tenendoli rinchiusi nei loro confini geografici ed ideologici. In realtà tenendoli rinchiusi nel loro potere, quello che questi politici hanno su di voi.
Provate a chiedere a qualcuno dell'Est europeo, adesso che è veramente libero di pensare fare innovare provare vivere, cosa ne pensa di questo modo di fare politica.

Un'Opposizione ha tanta importanza quanto ne ha una maggioranza, un opposizione è necessaria e vitale. Ma questa, in tutti questi anni, non è mai stata un Opposizione, è stata soprattutto, sempre direi, Ostruzione. Consapevole e Volontaria. A danno degli interessi di tutti. E poco sincera con voi, loro elettori.

Mai, voterei dei personaggi simili.

Da http://girandolarossa.splinder.com/post/6699006

Visto anche quanto sta succedendo...

La sinistra e le Coop: perchè il vaso di Pandora è saltato solo ora?

di Francesco Galietti - 29 dicembre 2005

Le ipotesi di reato

Diciamolo: per Consorte non c'è di che essere troppo allegro, viste le ipotesi di reato sul piatto. Indagato a inizio novembre per aggiotaggio, ostacolo all'attività di vigilanza e false comunicazioni, il presidente di Unipol è proprio nell'occhio del ciclone. Nelle ultime ore si fanno sempre più insistenti le voci su un «passo indietro» della figura di Consorte, divenuta decisamente ingombrante alla luce delle vicende giudiziarie in corso. A essere a rischio non è solo l'OPA di Unipol su Bnl, che ha ormai compiuto cinque mesi. Una manovra che appare sempre più improbabile per quello che stanno scoprendo le autorità inquirenti, e per la sempre maggiore prudenza dei public bodies coinvolti nella pletora di pronunce autorizzative scatenate dall'OPA in questione.

Infatti, la magistratura romana aspetta da Consob una pronuncia sull'esistenza o meno di un patto occulto, non comunicato cioè al mercato, tra Unipol, Deutsche Bank e Banca Popolare dell'Emilia Romagna. Alla pronuncia di Consob si affiancano poi il voluminoso dossier fornito dall'Isvap e quello della Banca d'Italia sui profili patrimoniali dell'operazione. Per quanto riguarda l'Isvap, poi, non si deve neppure scordare l'entrata in vigore del nuovo codice delle assicurazioni. Questo prevede, in particolare, un'autorizzazione preventiva per le acquisizioni del controllo da parte di una compagnia in società che esercitano attività diverse da quelle assicurative, proprio come nel caso dell'OPA Unipol/Bnl.

Le azioni «sospette»

Nel mirino degli inquirenti vi è principalmente la serie di azioni che hanno preceduto il lancio vero e proprio dell'OPA: movimenti azionari che potrebbero consentire di dimostrare la tesi di una «premeditazione» dell'OPA Unipol prima che fosse divulgata alla Consob ed al Mercato, con la regia della compagnia bolognese. Destano sospetto, in particolare, i pacchetti comprati il 30 giugno ed il 4 luglio da Unipol ad un prezzo di 2,9 Euro, sopra quindi del prezzo di 2,7 Euro proposto per l'Opa obbligatoria. Se si considera che la disciplina dell'OPA mira a garantire agli azionisti di minoranza delle società target dal rischio di vedersi «sottopagare» le proprie partecipazioni, è evidente che, se confermate, queste manovre cozzerebbero con la legge.

Falle sistemiche

I magistrati indagano ora anche su una system failure, ossia su eventuali falle nel meccanismo autorizzativo. Fin dall'inizio dell'intera vicenda, infatti, non è stato molto chiaro se Unipol (un'assicurazione, lo ricordiamo) possedesse davero una struttura patrimoniale adeguata all'acquisto di una banca più grande di lei. A questo dubbio ne consegue necessariamente un altro: i dati comunicati a Consob e Banca d'Italia hanno una rispondenza alla realtà?

Perché la vicenda Unipol è così sconvolgente a sinistra

L'intera vicenda per la sinistra ha un effetto devastante. Devastante innanzitutto perché con Consorte indagato e l'OPA a repentaglio viene messo a nudo un conflitto di interessi ciclopico, interno alla sinistra, che della battaglia al conflitto di interessi si è sempre fatta paladina.

In secondo luogo viene colpito il nucleo del potere finanziario dei DS, il mondo delle Coop rosse. Oasi intoccabile della finanza rossa, la galassia Coop costituisce il basamento dell'economia dei DS, che miravano ad estendere il proprio potere nel mondo delle banche. Non bastava più il controllo del Monte dei Paschi di Siena e una serie di benemerenze nel mondo bancario (tra i nomi più noti De Bustis di Deutsche Bank, probabilmente non a caso coinvolta nelle vicende Unipol). Ora volevano la conquista di Bnl. Quello che dello scandalo colpisce non è il mondo delle Coop. Il mondo del capitalismo cooperativo ha diritto a crescere ed a competere a pieno titolo sul mercato fino a scalare grandi banche.

E' giusto pure distinguere le eventuali responsabilità di singoli manager da quelle delle società del movimento delle coop. Tutt'un altro conto, però scoprire che il presidente ed il vicepresidente di Unipol coltivavano da anni fitti rapporti con Giampiero Fiorani ed i suoi intrighi, e che presso la BPI di Fiorani detenevano conti privilegiati. E poi intendiamoci: le coop sono disposte a rinunciare, come ha scritto Franco Locatelli sul Sole 24 Ore del 16 dicembre, alla scalabilità quando sono in grado di intervenire sul mercato dei capitali?

Chi gode delle disgrazie di D'Alema?

A queste considerazioni, per così dire, di principio, se ne possono aggiungere delle altre, di natura più schiettamente politica. Siamo davvero sicuri che, a sinistra, non ci sia qualcuno che delle disgrazie dei DS gode? La domanda, ovviamente, è retorica. Perché a beneficiare della perdita di immagine dei DS è principalmente la coppia Prodi/Rutelli, che vede sfumare il monopolio finanziario di sinistra dei DS e può mostrare al proprio elettorato una verginità di facciata nel dibattito pubblico. Ma non solo nella Margherita si fregano le mani. L'intervista sul Corriere del 21 dicembre a Berlinguer è significativa, quando l'intervistato spiega che a lui fa paura che le Coop escano dal loro tradizionale ruolo: «altrimenti si assisterebbe ad una distorsione della funzione democratica e popolare delle coop». Una frecciata a D'Alema, molto verosimilmente.

Soprattutto, anche se non si può dire con assoluta certezza, la faccenda Unipol sembra che aiuti quei «poteri forti» non eletti (Carlo De Benedetti, Luca Cordero di Montezemolo, Della Valle, ecc ecc..), a cui D'Alema non piace più di tanto perché meno eterodirigibile di Prodi o Rutelli e troppo indipendente: alla vigilia delle elezioni, i signori in questione hanno bisogno di veri e propri burattini nelle proprie mani, non di un D'Alema al top della forma.

A proposito.... http://www.lisistrata.com/2005specialedossier/008criminicomunisti.htm

Da http://www.lisistrata.com/2005specialedossier/007manifestoblogger.htm

MANIFESTO DEI BLOGGER LIBERALI

4 marzo 2005

In questi ultimi anni è nato un movimento spontaneo fra persone diverse, e che non si conoscono, che hanno dato vita a una serie di blogger, che si occupano della vita politica e del sociale, dal punto di vista liberale. Paolo de Lautreamont ha pubblicato un manifesto degno di interesse, per questo motivo ve lo sottopongo, potete trovare l'originale sul suo blogger Le Guerre Civili

Lisistrata

03/03/2005

COSA MANCA ALLA DESTRA LIBERALE?

MANIFESTO DEI BLOGGER LIBERALI (con preghiera di tam tam).
Assunto: nel tessuto sociale e culturale italiano si è formato un movimento composto da credenti, laici liberali e liberal-socialisti. Questo movimento non si muove in base a schemi di partito ed è per forza di cose fluido, mobile, più innovativo dei suoi quadri di rappresentanza. Potremmo definire questo movimento come “neocon”, anche se –per dire la verità- esso è la vera forza progressista del paese, mentre quello parallelo di sinistra –l’unico motore che tiene in vita il delirio bertinottiano- è conservatore, illiberale, antimodernista. Chiamiamolo allora “neolib”.

C’è un problema: la destra, intesa come partiti, istituzioni culturali, media, non si è accorta di nulla, o quasi.

Eppure questo movimento, fatto di giovani, studenti, lavoratori, bloggers, c’è ed esiste e può avere l’effetto dirompente di altri movimenti, da Cl a quelli radicali e di sinistra.

Non possiamo però chiedere che esso venga confezionato dai partiti della CDL.

Tuttavia la sua crescita è una delle condizioni perché la “destra” vinca e si consolidi nel territorio imponendo la propria visione etica e culturale.

Bisogna sapere e dire con chiarezza che già ora l’editoria, la produzione di testi e idee è guidata dalla destra, in Italia come altrove. I giornali e l’editoria di sinistra si limitano da anni a combattere gli “altri”, a cercare di dissolvere i contenuti e i messaggi prodotti dall’altra parte della barricata. La Repubblica propone forse idee, modelli di sviluppo, soluzioni?

L’Unità formalizza scienze e nuove coscienze?

Non sembra.

Esclusa la pattuglia riformista dell’omonimo quotidiano, che non a caso ha redattori che provengono in parte da Il Foglio, e ha pubblicato senza remore ideologiche articoli di Salvatore Stefio e del sottoscritto, l’immiserimento giurassico della sinistra è totale.

Essa combatte contro il libero mercato, quando sappiamo che il mercato è funzione dello sviluppo (Index of economic freedom della Heritage Foundation); essa muove guerra contro l’esportazione di libertà, pur essendo nel contempo tacita complice delle politiche neocoloniali europee in Africa; essa è apparsa paladina dello statu quo che garantiva stragi e orrori di personaggi terrificanti; essa mette sullo stesso piano Bush e Zarkawi, i tagliatori di teste e i decapitati; essa cede alle lusinghe dell’islam col quale dialoga in nome del comune anticapitalismo, ma nel contempo osteggia il dialogo con la fede cristiana.

Questo è il quadro della sinistra.

Si tratta di dare voce e gambe a chi non crede che la dissoluzione dei valori sia un destino inevitabile. Anche perché il re della sinistra è nudo e scervellato.

Dove deve correre il movimento neolib che non c’è? Bisogna farlo correre, se non nelle strade dove sfilano gli integralisti social-comunisti con i loro cortei e liturgie ancestrali, nei canali del web, nei media, a partire dai luoghi più democratici e vivi della comunicazione attuale: i blog.

I blog (o siti personali) hanno una espansione straordinaria. Ecco la loro grammatica: a) si è editori di se stessi (a costo zero, escluso il tempo); b) si è letti per ciò che si scrive, se si è bravi.

I blog non possono trovare vita nel “popolo della sinistra integrale”, perché esso per sua natura preferisce i comportamenti (e il pensiero) di massa, con la direzione degli ideologues.

Finora i partiti della CDL non si sono accorti di ciò che succedeva, compito che forse non spettava a loro. Tutti però si dovrebbero attivare per salvare il paese dal disastro prodiano, allargandosi al segmento giovanile e restituendo al territorio una cultura viva e in movimento.

Occorre salvare i social-riformisti dalla deriva multiculturalista. Essi non possono contribuire oltre alla dissoluzione di tutti i valori, terreno fertile per la penetrazione di altri valori, i più forti e necessariamente i meno tolleranti. Non si può continuare a tenere la testa sotto la sabbia quando la popolazione islamica tra pochi anni arriverà a toccare i 30 milioni di individui, il che implica, se non una reazione xenofoba, la necessità di riflessioni. Ricordiamo con sarcasmo la vasta e prolungatissima campagna contro l’inglesizzazione del lessico francese. Tutti dimenticammo che la stessa iniziativa promossa dai socialisti mitterandiani venne fatta dal socialfascista Mussolini. Eppure oggi, in un contesto interculturale molto più massivo e concreto, perché non si tratta di penetrazione linguistica, ma diretta, fisica e religiosa, la Francia non dice nulla e non fa nulla, se non imporre a tutti la non ostentazione del proprio sé cultuale (a quando l’annichilimento di tutti i sé culturali, da quelli islamici a quelli liberali?)

QUALCUNO HA TENTATO

La guida del movimento neocon poteva essere assunta dal gruppo de Il Foglio. Il tentativo è stato fatto, a più riprese, incluso un ciclo di conferenze (strumento vecchio e privo di branding).

Ma è fallito.

Bisogna dirlo chiaramente: il quotidiano di Ferrara è arrivato fino a un certo punto, ha cibato una parte dei giovani con notizie giuste e contenuti buoni. Ma con due difetti:

- - non ha avuto – caratterialmente e strutturalmente - la capacità di aprirsi alla società pensante, diventarne un motore e farsi fecondare da essa;

- non ha saputo leggere il mondo del web, creando nuovi strumenti di aggregazione, e non ha saputo linkare tra loro i Think tank in crescita continua, nuovi centri di cultura e di sapere a integrazione delle ormai decadenti università.

Di conseguenza nemmeno Il Foglio riesce a destrutturare Bertinotti. Come tutta la stampa, Ferrara lo invita, lo fa parlare a Otto e mezzo, ma ogni volta gli spettatori pensano che “ha vinto la linea di Rifondazione”. Ferrara ha fatto molto, ma non può fare tutto. Bertinotti sa usare – così meravigliosamente!- quei suoi “ ….noi non siamo contro l’Islam, noi siamo per l’accoglienza e il dialogo”, il che è un discorso condivisibile anche dai topi del Belucistan. Apparentemente. Perché, se sappiamo che accoglienza è una bella parola, dovremmo poi ricordare che essa però implica la deterritorializzazione di milioni di persone, dai loro paesi di origine ai nostri. Un trasferimento indotto, se non forzoso come nel periodo dello schiavismo.

Così facendo l’Europa di Bertinotti (che le è contrario, ma tant’è flirta con Prodi…) asseconda il tentativo islamico di respingere, negare e combattere il capitalismo industriale e multinazionale, fede comune sia al socialcomunismo sia all’islam, che è nemico dello sviluppo tecnologico ed economico, e ha condiviso con l’islam l’asservimento di fatto degli immigrati.

Bertinotti non dice nemmeno che l’immigrazione, concordata 32 anni fa dalla CEE e dalla Lega Araba (insieme al mutamento di politica estera, da pro a anti-israeliana, e in cambio dello scambio petrolio-merci e tecnologie prodotte in Europa), impoverisce e deculturalizza anche l’Europa, non solo i cittadini arabi.

Un doppio danno immenso: ci siamo condannati alla decadenza mentre potevamo creare un piccolo rinascimento nel Mediterraneo.

Eppure non si riesce a destrutturare e smascherare il falso messaggio di Bertinotti. Lui sembra il paladino dell'accoglienza, una accoglienza che condanna alla servitù e alla miseria i paesi arabi e i loro cittadini, mentre la destra, che propone sviluppo uguale sulle due sponde del Mediterraneo come base per il dialogo e gli scambi, appare xenofoba.

E questo è un disastro.

Non si è nemmeno compresa e contestata la politica neocoloniale euro-francese in Africa, attuata in parallelo con la penetrazione islamica di Iran e Sauditi.

E questo è un altro grave errore.

Non si è fatto capire agli italiani che le parole d’ordine degli integralisti sinistrorsi in difesa del Welfare sono possibili quanto asciugare il mare.

Lo Stato sociale è fallito, va salvato per poter garantire assistenza almeno ai soli disagiati. Vi sono sistemi previdenziali privati: vanno riattivati quanto prima possibile, sia per la Sanità sia per le pensioni.

Non si dice che il Bel Paese è cementificato e scempiato – nonostante il calo demografico - dalle Coop rosse edili, le più attive ovunque, anche nella Sicilia della mafia (dove le Coop rosse vincono la maggior parte degli appalti edili). La cosa più straordinaria delle sinistre è che, mentre cementificano il paese, si proclamano e vengono considerate le uniche paladine dell’Ambiente. Quando Kyoto è uno scempio borbonico, quando il mezzo pubblico è il primo fattore di inquinamento…

Qualcosa si poteva fare e dire. Ma non è stato fatto.

Perché i liberali non hanno imposto la loro visione?

Perché non hanno trovato un collante, un unificatore della Comunicazione. La cultura politica è ancora appiattita nella centralità dei media televisivi e sulla interconnessione di questi con la carta stampata. La sinistra illiberale ha dalla sua un imponente numero di media, organizzazioni territoriali, associazioni, partiti, che provvedono alla diffusione di notizie e comportamenti, per quanto allucinanti, vacui e allucinati.

Ma oggi nessuno crede o segue più come prima i telegiornali. La tv mantiene un ruolo importante, ma non è più il comunicatore centrale.

Questo ruolo, nel mondo della scuola, del lavoro, e nel segmento giovanile della popolazione, è ricoperto da Internet.

Si tratta allora di creare una piattaforma comune per chi scrive e si informa nel web, e di creare strumenti “transmediali” che connettano i diversi media. Chi capisce questo passaggio governa davvero la comunicazione, e –se produce contenuti, cioè culture- otterrà un successo più largo di quello elettorale.

Chi scrive è impegnato a creare una rete di blog neoliberali, dotata di un “aggregator” e di un Portale che trasformi i testi dei bloggers in culture da restituire con una piattaforma comune.

Il brand prevede anche la realizzazione di un giornale quotidiano da stampare in proprio, a scuola, nei luoghi di lavoro, a casa propria, per mezzo della stampante personale; si prevedono inoltre punti formativi e informativi da utilizzare nei network radio e televisivi.
E’ il momento di dare voce all’intelligenza e forma alle idee.

PAOLO DELLA SALA

________________________________________________________________________________________

IL SILENZIO COLPEVOLE SULLE STRAGI

Milano, 24 Novembre 2005

Ho dedicato molte pagine sulle stragi di natura islamista e in particolare ho pubblicato una sezione che risale alle prime conosciute di cui si ha la certezza siano state realizzate da terroristi di fede islamica, in molte parti del mondo. Vedi queste pagine e queste altre

L'andamento è andato decisamente al rialzo, e si è sviluppato in maniera esponenziale e questo senza che si prendesse veramente coscienza del fatto che l'odio manifestato e dilagante per il mondo fosse preso realmente in considerazione, dimenticando che fra gli occidentali e le loro democrazie e gli islamici e i loro governi quasi tutti dittatoriali e teocratici, esiste una differenza sostanziale.

Se in Europa noi facciamo una dichiarazione, molto sposso questo significa che esprimiamo un parere, uno stato d'animo anche forte carico di valenze d'odio, ma difficilmente alle parole verranno fatti seguire i fatti.

Nei paesi che hanno propagato il terrorismo invece, non esiste libertà di parola e questa può essere espressa soltanto se si ha l'appoggio e l'avallo o addirittura è suggerito da chi governa, altrimenti coloro che si permettono espressioni pubbliche contrari ai dettami delle dittature di cui fanno parte, non hanno vita facile e vengono spesso incarcerati o mandati a morte.

Di conseguenza se un islamico in pubblico predica l'odio e l'assassinio cerimoniale, chiamato fatwa, state pur certi che può farlo e ci sarà sempre qualcuno pronto ad eseguirlo, poiché sa di non avere responsabilità morale e che nutre l'appoggio e la connivenza del proprio governo e dei propri concittadini. Nessuno di loro interverrà per dire che è fuori legge istigare l'omicidio e incitare l'odio, perché tali comportamenti sono istituzionalizzati.

Ora è il momento dell'Iraq. L'occidente è intervenuto finalmente a interrompere una dittatura criminale, sadica e perversa, ma questo ha destabilizzato e tolto terreno utile ai terroristi che sono distribuiti in modo molto funzionale su moltissimi territori mediorientali, e vivono con la protezione dei governi che li ospitano.

La rabbia, l'odio, la partita persa ha fatto sì che si scatenasse una violenta vendetta, ma non semplicemente verso l'odiato occidente che si è permesso di intervenire per interrompere una dittatura feroce e affamatrice, che si foraggiava e foraggiava il terrorismo con il commercio illegale del petrolio, ma contro la popolazione irachena che ha dimostrato di voler partecipare a un rinnovato processo democratico e lo ha fatto nel modo più democratico possibile: è andato alle urne ed ha votato e poi vi è tornato per decidere la nuova costituzione.

Per i terroristi in Iraq questo è la fine di un sogno, ma da killer seriali quali sono non possono accettare di morire da soli ed allora vale ancora per loro un antico e biblico urlo di guerra: muoia Sansone con tutti i filistei!!!

Lisistrata

IL SILENZIO SULLE STRAGI

Magdi Allam - Corriere - 22 novembre 2005

Chi di noi ha veramente a cuore le migliaia di vittime del terrore in Iraq? Nei giorni scorsi ci sono stati oltre 150 morti e 200 feriti, in gran parte fedeli sciiti in preghiera a Khanaqin, altri poveri sciiti durante un funerale ad Abu Saida, vicino a Baquba. Stragi perpetrate da terroristi suicidi di Al Qaeda, al pari di quelle che nelle stesse ore hanno colpito il mercato del quartiere sciita di Diyala e nelle vicinanze di due alberghi a Bagdad. Ebbene tutto ciò si risolve, sia in Occidente sia nel mondo musulmano, in una semplicistica macabra contabilità dei morti. Forse taluni reagiscono interiormente con un moto di indignazione. Probabilmente i più provano una malcelata soddisfazione nel collezionare, giorno dopo giorno, prove sanguinolente che confermano la tesi della «guerra ingiusta». Con l'implicita intenzione di far calare una cappa di silenzio e di indifferenza sui morti iracheni non appena le «forze di occupazione» straniere dovessero abbandonare l'Iraq. Immaginando che così si archivierà una volta per tutte una atroce tragedia scatenata dal «folle» e «odioso» Bush.

Eppure è così illogico nonché insensato il diffuso rifiuto di voler prendere atto della dimensione interna e internazionale dello stesso terrorismo globalizzato di matrice islamica che ha individuato nell'Iraq il fronte di prima linea della sua «guerra santa». Possibile che l'Onu, dopo aver legittimato il nuovo Stato iracheno e le forze multinazionali con le risoluzioni 1511 e 1546, non elevi la sua voce a difesa delle vittime del terrorismo? Possibile che la Conferenza per l'Organizzazione islamica non spenda mezza parola di cordoglio per dei musulmani trucidati? Possibile che Lega araba si preoccupi solo di patrocinare l'interesse dei gruppi iracheni sunniti più estremisti collusi con la cosiddetta «resistenza»? Possibile che l'Unione europea si trinceri dietro una assordante barriera di silenzio per non accentuare i conflitti al suo interno? Possibile che i cosiddetti partiti progressisti o riformisti rinneghino le istanze della maggioranza della popolazione irachena in lotta per la vita e per la libertà? Possibile che i sindacati restino inerti anche di fronte all'eccidio di 114 manovali iracheni lo scorso 14 settembre a Bagdad?

Quanto sta avvenendo in Iraq travalica ogni limite di sopportazione. Come possiamo non provare umana pietà per questi iracheni che vengono massacrati quali «apostati» e «nemici dell'islam» per il semplice fatto di essere sciiti, curdi o servitori di uno Stato sovrano legittimato dalla volontà popolare e dalla comunità internazionale? Non è più possibile chiudere gli occhi di fronte al fiume ininterrotto del sangue di fedeli in preghiera nelle moschee, di gente semplice accalcata nei mercati alla ricerca di che sfamarsi, di parenti delle vittime del terrorismo colpite anche loro dai barbari suicidi durante i funerali. Diciamo basta con la strage di innocenti in Iraq! Basta con i terroristi che nel nome dell'islam massacrano iracheni, arabi, occidentali, musulmani, cristiani, ebrei! Abbattiamo il muro dell'omertà che ci rende complici dei peggiori nemici della vita! Liberiamoci dalle catene ideologiche che imprigionano la nostra umanità! Prendiamo tutti insieme l'iniziativa di mobilitarci al fianco del popolo iracheno e contro il terrorismo, senza se e senza ma!

Magdi Allam

Da http://www.lisistrata.com/2005attualita/019silenziosullestragi.htm

In risposta a certe critiche....

Tue, 29 Nov 2005 18:36:46 GMT

Il martirio dei cristiani nella guerra civile: il Papa ne beatificherà 233

Spagna, la mattanza dell’ideologia

di Vittorio Messori

Roghi di chiese e migliaia di religiosi uccisi per mano dei repubblicani

Domenica avranno l'onore dell'altare quelli della Catalogna e di Valencia

Domenica mattina, a Dio piacendo, sarò tra la folla di piazza San Pietro. Vedo su Internet che l'"Ufficio delle celebrazioni liturgiche del Sommo Pontefice" ha emanato, come di consueto, le indicazioni che riguardano l'abito per la cerimonia prevista: da "rocchetto e mozzetta" per i membri della gerarchia sino all'"abito corale" per i religiosi. Per me, laico, non ci sono ovviamente prescrizioni: ma io pure avrò un segno. Sopra la giacca e cravatta, appeso a un cordone verde-bianco, porterò sul petto un grosso medaglione argentato con la Virgen del Pilar di Saragozza. È la "decorazione" di cui vado più fiero: quella di Mayoral de Honor della chiesa del Gran Milagro di Calanda. Sarò, domenica, in mezzo ai contadini e agli artigiani aragonesi che hanno voluto concedermela, giunti ora a Roma con il loro parroco e col loro sindaco. Per tutti noi sarà gran festa, al pranzo che seguirà non mancherà certo l'allegria né i brindisi in onore del festeggiato. Anche se è morto 65 anni fa: ma, per la fede, sarà - non più timido e schivo com'era - in mezzo a noi, più vivo dei vivi.

Succede, infatti, che domenica il Papa regalerà alla Chiesa, in un solo colpo, ben 233 nuovi beati. Fanno parte di quel corteo glorioso di uccisi "in odio a Cristo e alla fede" che ha irrorato con il suo sangue la terra di Spagna, nei 986 giorni, tra 1936 e 1939, in cui divampò la più spietata guerra civile della storia. Già nel 1934 se ne era avuto un sinistro anticipo: in una settimana, nelle Asturie, furono assassinati 12 sacerdoti, 18 religiosi e 7 seminaristi, mentre 58 chiese furono date alle fiamme. Dal luglio del '36, poté scatenarsi senza più freni la voglia di sangue di comunisti, sia staliniani che trotzkisti, anarchici e (in posizione dominante, ma molti vorrebbero dimenticarlo) socialisti. Nel diario di Nenni, miliziano sul fronte di Aragona, risuona il lamento per non essere riusciti a sfondare le difese di Saragozza, incendiare la grande basilica del Pilar e "fare pulizia" del clero. Nei modi più atroci, furono massacrati 4184 tra preti e seminaristi diocesani, 2365 frati, 283 suore, 13 vescovi, per un totale di 6834 vittime. In certe diocesi, come quella aragonese di Barbastro (la città del beato Escrivà de Balaguer), nei soli primi mesi della matanza fu massacrato l'88 per cento del clero. Decine di migliaia, poi, i laici uccisi perché conosciuti come "cattolici notori" o anche solo perché nelle loro tasche fu trovata un'immaginetta religiosa o, peggio, un rosario.

Paolo VI, nel 1964, bloccò i processi di beatificazione iniziati subito dopo la fine di quell'orrore. Ciò che la Chiesa intendeva glorificare era, ovviamente, solo la confessione della fede sino al martirio: cosa davvero straordinaria, nessuno rinnegò il Vangelo pur di fronte alla possibilità di scampare alla morte. E tutti perdonarono i loro carnefici prima di esalare l'ultimo respiro. Niente a che vedere, dunque, con prospettive politiche. Eppure, papa Montini, timoroso di polemiche e di strumentalizzazioni, vista anche l'eccitazione conciliare, decise di sospendere tutto in attesa di tempi migliori, se mai fossero venuti. Vennero, in effetti, con Giovanni Paolo II. Il quale ruppe finalmente lo sconcertante blocco il 22 marzo del 1986, con il decreto di approvazione del martirio di tre carmelitane a Guadalajara. Da allora, come un fiume in piena, le cerimonie di beatificazione si sono succedute. Domenica, sarà il turno soprattutto dei testimoni della fede della Catalogna e del Valenciano: tra essi, 32 salesiani con in testa il loro ispettore, José Calasanz: praticamente, tutti i figli di don Bosco sui quali i "rossi" riuscirono a mettere le mani.

Ma, nella schiera dei 233, c'è pure un sacerdote di 69 anni che è aragonese, non è né catalano né valenciano, anche se morì con sette domenicani fuggiti da Valencia per cercare un luogo più sicuro dove continuare il loro studio e la loro preghiera. Quell'anziano prete è, a viste umane, l'anonimato fatto persona. Si chiamava Manuél Albert Ginés. Nato a Calanda, a Calanda restò, senza mai muoversi, per ben 45 anni, sino all'arrivo degli assassini, come cappellano della chiesa del Miracolo. È quel Miracolo - con la maiuscola! - cui ho dedicato un libro recente: la gamba "restituita", il 29 marzo del 1640, al giovane contadino cui era stata amputata due anni prima. Ecco perché, domenica, sarò a Roma, a festeggiare con los calandinos: la catena secolare dei cappellani nel tempio costruito attorno alla stanza dove avvenne el Gran Milagro (con questo titolo è apparsa la traduzione spagnola del libro), quella catena, dunque, interrotta subito dopo per mancanza di clero, è terminata con un martire, ora finalmente beato. Non poteva finir meglio, in una prospettiva evangelica, la teoria degli umili sacerdoti che dalla metà del Seicento presidiavano quel luogo nella desertica, mistica Bassa Aragona.

Ogni volta (e sono ormai cinque) che sono tornato laggiù, non ho mancato di arrestarmi prima di entrare in paese: in mezzo a un campo, un blocco di pietra sormontato da una stele che finisce con una croce. Una lapide in marmo annuncia: "Morirono per Cristo". Seguono otto nomi e una data: 29 di luglio del 1936. Don Manuél poteva salvarsi, fuggendo. Ma, sino all'ultimo, non volle abbandonare la chiesa dove, da quasi mezzo secolo, teneva viva la memoria del prodigio operato per intercessione della Virgen del Pilar. Quando i "rossi" arrivarono, subito ammassarono contro il muro del cimitero 42 calandinos, uomini e donne: li fucilarono perché "cattolici praticanti" o perché possedevano un campo o una casa. Poi, emisero un bando: pena di morte anche per chi nascondesse un prete. Tutti - i domenicani, tra cui un novizio di vent'anni, e don Manuél - uscirono volontariamente dalle case in cui avevano trovato rifugio, per non mettere in pericolo chi li ospitava. Non fu risparmiato loro neppure una farsa di processo, concluso in mezz'ora con la condanna a morte perché "spacciatori di oppio religioso". Tra percosse e insulti, furono condotti al luogo dove ora sorge il cippo: dopo la prima scarica, don Manuél era ancora vivo. Mentre il miliziano gli tirava il colpo di grazia nella nuca, trovò la forza di gridare ancora una volta: "Viva Cristo Rey!".

Un 29 di marzo, fiesta del Milagro, riconoscenti perché avevo fatto conoscere al mondo il "loro" prodigio, gli abitanti di Calanda vollero insignirmi del medaglione che domenica avrò sul petto. Se ne sono fiero è perché è il segno di una meravigliosa storia cristiana: la Spagna cattolica profonda, con le sue drammatiche Madonne, con le sue grandezze e le sue miserie, con le sue crudeltà e con i suoi eroismi sino al martirio. Fiero e, al contempo, riconoscente alla Provvidenza che, guidandomi sulle tracce di quell'evento del 1640, mi ha permesso anche di ricordare a tanti lettori immemori che soltanto pochi decenni fa in quel Paese abbondò il peccato ma sovrabbondò pure la grazia. Migliaia e migliaia di fratelli e sorelle nella fede seppero "morire per Cristo", come dice la lapide di Calanda. E dalle loro labbra uscirono parole di fortezza nella fede e di perdono per i persecutori. Ma sì, in compagnia di quei 233 testimoni, domenica sarà davvero una gran bella festa.

Avvenire - 9 Marzo 2001

Un primo assaggio per chi crede che la Chiesa se la sia sempre passata bene.....

Sempre su questo tema visitate www.asianews.it

_________________________________________________________________________________________________________

I COMUNISTI E IL COMUNISMO NON SONO RIFORMABILI

E NON SONO NEMMENO EMENDABILI

Ecco la riunione pro-dittatura organizzata in una sede di partito per Tarek Aziz nel 2003.

Dietro in piedi Rizzo - seduti da dx: Pecoraro Scanio, Armando Cossutta e altri amichetti di partito

Di Liberto nel 2003, mentre promuove una manifestazione "pro pace" (quella che intendono questi figuri ovviamente)

Ma come fanno a pretendere di essere riformisti???

14 novembre 2005

Dopo la visita del premier iracheno JalalTalabani, nascono inevitabilmente riflessioni e discussioni fra tutti coloro che lo hanno ricevuto, quello che però non dovrebbe mai succedere è che qualcuno si possa permettere di farsi beffe di un rappresentante legittimo di un altro paese, semplicemente per seguire le proprie ideologie e disegni politici.

Questo viene evidenziato dall’incontro che Talabani ha avuto con i 4 leader dell’opposizione, che sembravano tendenzialmente disposti a un ritiro, graduale e concordato con le forze irachene stesse, ma come sempre all’interno di questa incredibile quanto variegata associazione di forze politiche molto diverse fra loro, unite come ormai purtroppo tutti abbiamo dovuto constatare, solo dall’odio contro Berlusconi e contro gli USA, cominciano i primi screzi.

Chi convincerà l’irriducibile Fausto Bertinotti assieme agli altri di rifondazione e verdi che non accettano l’idea che gli iracheni si sentano liberati dalle forze di coalizione, ma pervicacente e proditoriamente insistono sull’aggressione e occupazione, che secondo il loro personale punto di vista l’Iraq avrebbe subito ?

Come riuscire a trovare con essi un compromesso che gli permetta di non perdere la faccia davanti al proprio elettorato, i cui umori e malumori hanno fino ad ora cavalcato oltre che esacerbato, fino alle forme più inaccettabili quali i vergognosi slogan gridati nelle piazze del genere "10 100 1000 Nassirya" seguite spesso da forme di protesta che dalle parole sono passate agli atti, fino al limite della guerra civile?

Credo che se vincerà la loro posizione oltranzista, che non vuole adeguarsi agli eventi, ma continua a mantenere come faro la “ritirata di zapateriana memoria” l’Italia purtroppo finirà per fare una brutta figura davanti al mondo intero, coniugandosi ad altre storie vergognose, che meritano di finire nella pattumiera della storia.

D'altra parte cosa aspettarsi di meglio da gente che nonostante abbia visto con i suoi occhi i disastri spaventosi, la crudeltà dei regimi comunisti, continua oggi a professarsi con orgoglio oltranzista: COMUNISTA

Eppure non sarebbe difficile ammettere che gli ideali non sono stati corrisposti e che le intenzioni buone sono state tradite, non in quanto manipolate da uomini che la storia ha ormai gettato via, ma dal fatto che quella ideologia è assolutamente inapplicabile per tutti i gravi pericoli che comporta e che si sono puntualmente verificati e che si verificheranno ancora, là dove quell'ideologia esiste e persiste.

Lisistrata

Normalmente pubblico articoli che provengono dalle agenzie: Androkronos o Ansa. Oppure elaborate da Corriere della Sera, Panorama, Libero, Il Foglio e anche La Repubblica, mai ho pubblicato un articolo di La Padania, ma questa volta concordo in pieno con l'analisi da loro fatta e quindi ve lo posto di seguito e più sotto due articoli pubblicati Su Il Giornale, e tanto per precisare ciò che penso: vi sembra accettabile che un certo Bertinotti che rappresenta una minoranza di Italiani e non una maggioranza, quindi parla solo ed esclusivamente a voce di una piccola fazione, possa permettersi di prendere letteralmente in giro un leader di una nazione che sta emergendo a fatica da anni di dittatura? Ma d'altra perché stupirsi visto che Bertinotti adora le dittature?

A pochi mesi dalle elezioni l’unione è in guerra sulla politica estera

Ma i comunisti spaccano il fronte iracheno
LA PADANIA 13 novembre 2005

Roma - Romano Prodi, Piero Fassino, Francesco Rutelli e Massimo D’Alema «mi hanno promesso che, in caso di una loro vittoria alle elezioni, il ritiro delle truppe italiane sarà graduale, programmato e concordato con il governo iracheno». Le dichiarazioni rilasciate dal presidente iracheno Jalal Talabani al termine dell’incontro con i quattro leader dell’Unione, divaricano il solco che divide i moderati dall’ala estrema della coalizione, quella, per intenderci, del ritiro immediato e del no alla guerra senza “se” e senza “ma”.
Mentre nella memoria di chi non cede alla pigrizia intellettuale dell’oblio, resiste l’oltraggio di un grido che invocava altre «dieci, cento, mille Nassyria», la sinistra italiana prova dunque a rifarsi una verginità cercando un punto d’equilibrio interno sulla questione irachena. La situazione, però, è complicata dalle pregiudiziali poste da Comunisti e Verdi, i quali hanno sempre interpretato l’intervento anglo-americano nel paese di Saddam Hussein come una vera e propria occupazione. Perciò, soprattutto ora che l’Onu ha prolungato il mandato alle truppe alleate, è lecito domandarsi che politica seguirà l’Italia sull’Iraq e come si rapporterà con la coalizione internazionale qualora le urne, grazie al sistema proporzionale, premiassero oltre il previsto questi partiti e la sinistra vincesse veramente le elezioni. Domande cui, a pochi mesi dalle elezioni, è ancora difficile, se non impossibile, rispondere.
Stando alle dichiarazioni dei suoi leader, infatti, la politica estera del centrosinistra non sembra avere trovato un minimo comune denominatore e, d’altro canto, non esiste allo stato attuale uno straccio di programma in grado di aiutarci nell’impresa di capire. Sappiano che nell’Unione tutti usano e abusano del vocabolo “ritiro” ma l’impressione è che la si adoperi più per accontentare la piazza che per una reale convinzione. Del resto quando si dice ritiro bisognerebbe anche dire quando e perchè. Insomma il ritiro dall’Iraq è stato trasformato in una sorta di parola d’ordine o, nei casi peggiori, in uno slogan che non sarà semplicissimo motivare di fronte all’altra metà dell’elettorato italiano e ai due alleati di riferimento: Stati Uniti e Gran Bretagna.

Intanto, dalle colonne del Corriere della Sera, Giuliano Amato provava giusto ieri a diffondere ottimismo, sostenendo che, «verdi e comunisti a parte, esistono nell’Unione fondamentali convergenze». L’Ulivo, per l’ex presidente del Consiglio, sarebbe quindi «unito nell’intenzione di far rientrare i militari, ma con un’attenzione al modo in cui questo accadrà e con una gradualità che lasci spazio a diverse ipotesi di calendario». Esperto nel dire e non dire, il Dottor Sottile è conscio di avere a che fare con gente che il contingente italiano in Iraq lo farebbe tornare a casa ancor più velocemente di quanto fece Zapatero. Uno di questi, ad esempio, è Fausto Bertinotti, notoriamente favorevole al ritiro immediato. Posizione non certo trascurabile o addomesticabile quella di Bertinotti, visto che è espressione della volontà ultra-compatta di un partito che, bruciando tutti sul tempo, ha già chiesto a Romano Prodi il Ministero degli Esteri. «A chi ha ancora il coraggio di parlare di guerra giusta - ribadisce il segretario di Rifondazione Comunista annunciando l’adesione del suo partito ai sit-in di Roma e Milano contro l’intervento in Iraq -noi consigliamo di dare uno sguardo alle immagini proiettate dai Rainews 24 nei giorni scorsi (quelle che documentano i bombardamenti su Falluja). Da quelle immagini non può che nascere un moto di indignazione che bene fanno i movimenti e le associazioni pacifiste a denunciare. Il nostro governo - conclude Bertinotti - farebbe bene a chiedere conto agli Stati Uniti delle bombe al fosforo, a riflettere sull’opportunità di aver abbracciato la dottrina Bush della guerra preventiva e permanente e a ritirare subito le truppe».
Se anche i Comunisti Italiani di Armando Cossutta e gli ambientalisti più rossi che verdi di Pecoraro Scanio vogliono riportare in patria le truppe che stanno operando fuori dai confini nazionali, la posizione dei partiti centristi e riformisti è molto più sfumata e realistica. Al di là delle rassicurazioni date al presidente Talabani, i moderati dell’Unione sanno però di essere sotto il ricatto dell’ala radicale che dispone dello strumento persuasivo (o dissuasivo) della piazza ed è pronta ad usarlo. È chiaro, tuttavia, che una scelta così determinante per gli equilibri diplomatici internazionali e per la lotta al terrorismo come la strategia da seguire in Iraq, deve essere sostenuta da una condivisione interna e da visioni politico-strategiche unitarie che la sinistra oggi non ha e che eventuali responsabilità di Governo, più che favorire, potrebbero definitivamente compromettere.

E per quelli che a sinistra avessero ancora dei dubbi il presidente Talabani ha definito “eroi della libertà” gli italiani caduti a Nassyria. A.Mon.

Il Giornale 14 novembre 2005

«Caro Prodi, sull’Irak basta giochi di parole»

Bertinotti: «Il ritiro da Nassirya è indiscutibile. Le promesse di Romano a Talabani? Formule di cortesia a un leader a sovranità limitata»
Onorevole Fausto Bertinotti, il ritiro dall'Irak sarà «graduale, programmato e concordato», hanno promesso Prodi, Fassino, D'Alema e Rutelli al presidente iracheno Talabani. L'Unione ci ripensa?
«Non credo proprio. La questione da tempo è approdata a un punto sicuro e fermo, il ritiro immediato delle truppe. Capisco che una scelta del genere abbia incorporato molte sofferenze e che settori di Margherita e Ds si siano considerati vinti. Ogni qualvolta gli Usa sembrano in procinto di ritirarsi prima del fallimento clamoroso in Irak, i moderati dell'Unione ci provano. Provano ad avvolgere la questione in un quadro diplomatico, a ridurre l'impatto politico della nostra parola d'ordine. Ma il ritiro è in-di-scu-ti-bi-le».
Lei ha già detto che Fassino ha «creato inutilmente molta confusione». Ma forse c'è di più: stanno giocando con le parole...
«Si gioca con le parole laddove invece bisognerebbe fare attenzione. Cercano di diluire l'impatto, ma tutti sanno che il ritiro è irrinunciabile. Non c'è possibilità di modificare la scelta già fatta, perché è un punto costitutivo e costruttivo dell'Unione. Prodi l'ha annunciato nel programma delle primarie...».
Una promessa come le altre...
«Guardi: il tema è stato portato avanti dalla sinistra alternativa, ma enorme è stata ed è l'influenza del movimento pacifista, del tavolo della pace, di tutto l'associazionismo cattolico... Dunque è nella natura stessa dell'Unione e della leadership prodiana. Chi ragiona sul terreno diplomatico pensa di poter agganciare il vagone Italia a un convoglio in uscita.

Non vogliono vedere le rovine della guerra e pensano di poter influenzare le scelte degli Usa. Ma io penso che non ci sia alcun convoglio in uscita e che sul convoglio accadano fatti intollerabili».
Lei stesso immagina un ritiro degli Usa prima di un nuovo Vietnam.
«Però le esperienze passate invitano a non fidarsi. Tutte le tentazioni di procedere a un'exit strategy sono state soppresse, negli Usa. Che restano forse condizionabili soltanto da una massa critica dell'intero continente europeo».

Il servizio di Rai News 24 sull'utilizzo del fosforo a Falluja ha rafforzato le sue convinzioni?
«Ciò che accade ogni giorno in Irak non consente ripensamenti di sorta: l'uso del fosforo documentato è un orrore. Dimostra che alla guerra si è sostituita la barbarie, che la guerra è una bestia che non si può addomesticare. L'effetto è paradossale: chi è andato in Irak per smantellare armi di distruzioni di massa ha constatato che non c'erano e, al contrario, le sta usando. E qui da noi c'è un silenzio pesante, anche nei mass-media. Ds e Dl dovrebbero farne una battaglia morale, indignarsi assieme a noi, gridare: “Adesso basta!”. Invece neppure partecipano ai sit-in di protesta organizzati per oggi...».
Intanto però il presidente Talabani ha chiesto di non abbandonare l'Irak. Un problema con il quale la sinistra dovrà confrontarsi.
«Certo. Però non dimentichiamo che è la parola di un leader che ha una rappresentanza dimezzata, una sovranità limitata. L'anatra zoppa di un paese in guerra civile: il fatto che non abbia neppure premesso di fermare la guerra ne depotenzia l'attendibilità. Va ascoltato lui, ma andrebbero ascoltate tutte le parti, eccetto i terroristi, che lui non rappresenta. Per questo, continuo a pensare che soltanto una vera Conferenza di pace, sotto l'egida dell'Onu, possa aiutare davvero l'Irak».
Insomma, quelle di Fassino, Prodi D'Alema e C. sono promesse di marinaio al signor Nessuno.
«Non dico questo e ho molto rispetto per Talabani. Capisco pure che se incontri una personalità straniera non gli metti le dita negli occhi».

Formule di cortesia.
«Formule di cortesia, ma non dobbiamo confondere la cortesia con la sostanza».
Qual è la sostanza?
«Che il ritiro è irrinunciabile e che, come ha fatto anche Zapatero, necessita di tempi tecnici».
Discuterete anche su questo.
«Sì, ma non possiamo fasciarci la testa prima. Ora l'importante è non far corrompere l'elemento guida del ritiro con diversità di vedute che esistono, sulle quali ci confronteremo».
Così sarà anche sul ritiro da Afghanistan e Kosovo, altro punto di divergenza.
«Se ognuno sta ai nastri di partenza, la situazione resta bloccata. Occorre ragionare su quelle aree di intervento. Propongo di fare una mappa della situazione per come è evoluta e discuterne. Per giungere a una linea nuova e unitaria dell'Unione».
Presto lei andrà in Cina: parlerà dei diritti umani a Pechino, magari in piazza Tien An Men?
«Con il dovuto rispetto, i problemi che vedo proverò a indicarli. In primo luogo i diritti dei lavoratori».
Arduo esportare il sindacato.

«Cerco di non essere presuntuoso, lei cerchi di non fare lo spiritoso».
A proposito della Cina, viene in mente la Tav in Val di Susa. Non servirebbe a veicolare le merci cinesi?
«L'entità di questo traffico è molto contestata. Mentre è indubbio che sono in gioco nuove politiche di sviluppo sostenibile. Domani faremo una conferenza stampa a Strasburgo, Sinistra europea assieme ai Verdi».
La Tav, ennesimo scontro futuro.
«Ma come si fa a pensare che la questione sia uno scontro tra Bertinotti e Rutelli, tra Pecoraro Scanio e Fassino? In Val di Susa c'è un'intera popolazione che dice no all'alta velocità: inefficace per lo sviluppo, dannosa per l'ambiente. Una questione che investe l'intera pratica della democrazia, altro che i partiti».
Non teme che si stiano ponendo le basi per isolare Prc, così da poterla sostituire alla prima occasione?
«Fino alle elezioni il quadro resterà immutato e queste tendenze sono destinate alla sconfitta. La domanda popolare di unità ha premiato tutti, il collante è la necessità di un cambio di politica.

Roberto Scafuri da Roma - 14 novembre 2005

Il Giornale 8 novembre 2005

Irak, dietrofront di Prodi: non copierò Zapatero

Un timido avanti marsch di Fassino, il contrordine della Margherita, l'indietro tutta del resto dell'Unione. E il leader Prodi che, intervistato da Newsweek International, rivela: «Se vinco, decideremo un'agenda per il ritiro delle nostre truppe dall'Irak. Ma lo decideremo la primavera prossima, perché forse non ci saranno più truppe italiane al momento delle elezioni. Sicuramente non farò colpi di teatro come ha fatto Zapatero... ».
Il leader dell'Unione confida dunque nello stellone della buona sorte, per scongiurare il disallineamento della sua coalizione. Nella quale Rifondazione, Pdci e verdi ribadiscono di intendere il ritiro «immediato» appunto come «immediato». Il ministro della Difesa, Antonio Martino, intanto tiene il passo e anche la posizione. Intervenendo a un convegno dei Ds, sembra offrire una sponda al segretario della Quercia, che per primo aveva evocato la possibilità di una «calendarizzazione del ritiro in collaborazione con gli Usa e la Gran Bretagna». «Governo e opposizione possono convergere su un'ipotesi di ritiro graduale», dice Martino. Prima che la mano si tenda oltre, il ministro precisa che «tra ritiro e fuga c'è una differenza, e quella differenza ha un nome: tradimento». A pagare le possibili conseguenze sarebbero «le genti di Nassirya e la credibilità del nostro Paese». Per essere ancora più chiaro, Martino spiega anche «non si tratta di un'apertura all'opposizione, questa è la nostra posizione ribadita più volte, anche se è giusto che governo e opposizione abbiano un dialogo... ».
Fassino pare volerci provare: «Se vinciamo le elezioni proporremo un calendario per il rientro del nostro contingente in Irak, che non è certo un ritiro immediato in 24 ore... ». Il segretario ds vede «in atto una transizione» che consentirebbe di far diventare «il 2006 l'anno in cui si accelera il passaggio dei poteri alle autorità irachene così da poter calendarizzare il ritiro delle nostre truppe». Parole in discontinuità rispetto a quanto stabilito in passato dall'Unione. Una linea che trova il plauso del socialista Boselli e di Mastella, ma non del rifondatore Giordano. Il quale ha buona memoria e ricorda le «parole inequivocabili di Prodi: vogliamo uscire dal pantano iracheno appena ci sarà un governo alternativo a quello di Berlusconi». Inutile fingere di non capirsi: il ritiro è immediato, dice la sinistra radicale. E il verde Pecoraro Scanio lo giudica «ancora più urgente alla luce delle notizie sull'utilizzo di fosforo bianco contro civili iracheni».
Anche la Margherita, in freddo con Fassino, non apprezza il dialogo. Il coordinatore Franceschini trova «straordinario come nel centrosinistra riusciamo a complicare anche le cose su cui siamo d'accordo.

Abbiamo votato più volte uniti in Parlamento per il ritiro immediato delle truppe. Non una fuga dall'Irak, ma una scelta chiara e responsabile, da confermare». D'Alema accorre in difesa di Fassino (anche per smentire disaccordi): «Non mi sembra che abbia cambiato linea, ha riproposto opportunamente la necessità di un calendario ragionevole...». E lo stesso segretario sostiene di non aver cambiato «il mio giudizio sulla guerra in Irak». Lo stesso afferma Prodi a Newsweek, ma forse si continua soltanto a giocare con le parole.

Da: http://www.lisistrata.com/2005politicainterna/027comunismoirriformabile.htm e http://www.lisistrata.com/2005specialedossier/021ilcomunismononemorto.htm

No Comment!!!

L’estetica di Gino Paoli contro l’etica di Celentano

Sat, 12 Nov 2005 14:51:00 GMT

Cominciamo con un bel post preso da http://silvioconvincimi.blogspot.com/2005/10/lestetica-di-gino-paoli-contro-letica.html che riporta un'intervista rilasciata da Paoli su un certo modo di fare qualunquista....

Splendida l’intervista a Gino Paoli pubblicata sul Corriere della Sera di oggi. Contro il qualunquismo buonista del molleggiato arriva il senso pratico del cantautore genovese a ribadire una volta di più lo scarso valore artistico della trasmissione di Celentano. La critica attenta di Paoli è interessante non solo perchè viene da uno veramente di sinistra ma perché è una critica sui contenuti, sullo stile e insomma sulla qualità in generale di “Rockpolitick”. Davanti ai problemi della società Paoli prima di ergersi a demiurgo mostra la saggezza di chi sa mettere in discussione innanzitutto sé stesso, la propria professionalità evitando di cadere in una visione religiosa della realtà ma sollevando dubbi su ogni posizione che si vuole spacciare per verità assoluta. Ecco allora il mio blob delle parole più significative dell’autore del Gioco della vita certamente più interessante della Pubblica ottusità.

Sulla politica:
…ognuno deve fare il suo mestiere. Perché in quello che fai c’è la tua capacità di modificare le cose, nella tua umanità sta il tuo messaggio politico. Senza bisogno di proclami

Sulla lentezza:
Una contrapposizione assurda. È sbagliato distinguere tra buoni e cattivi, tra giusto e sbagliato. L’etica è una parola vuota, la mia categoria è l’estetica: ha senso quello che ti piace, che ti emoziona. Dividere il mondo così è una mancanza di fantasia. E poi sono contrario ai fanatismi. Sposare le cause non è nelle mie corde… se proprio dovessi, farei un elogio della lentezza. Se c’è un problema nella nostra società è la velocità, la frenesia che rovina il pensiero. A scapito della soglia critica

Sui luoghi comuni:
…C’è troppo qualunquismo in giro. Ricordo di essere salito sul palco con il mio amico Grillo, che fece una sparata contro i politici. Applausi scroscianti. Poi parlai io: ma scusate, se le statistiche non sbagliano la metà di voi ha votato Berlusconi. Troppo facile applaudire ora.

Sul “regime”
Una grande stupidaggine. Io ho 70 anni e lo so bene che cos’è un regime. E poi basta demonizzare Berlusconi. In questo modo le hanno già perse una volta le elezioni

________________________________________________________________________________________

Ecco un'altra chicca...Da http://atroce.blogspot.com/2005/10/chi-e-che-controlla-linformazione.html

Chi e' che controlla l'informazione?

Carlo De Benedetti, imprenditore "illuminato", poiche' di sinistra, oltre alle "gioiose" (per lui, ma non per il resto del mondo) avventure nel mondo industriale con Olivetti, Omnitel, Infostrada, etc. possiede il piu' grande gruppo dell'editoria (dopo Rcs?), il Gruppo Espresso. E fin qui niente di nuovo.
Carlo De Benedetti e' lo "sponsor" piu' importante dei Ds e anche questo mi sembra un fatto risaputo (e non solo perche' suo fratello Franco e' un senatore dei Ds).
Fatte queste premesse, come devo valutare l'allarmismo di Fassino, Prodi e compagnia rossa che un giorno si' e un giorno anche si lagnano della mancata imparzialita' dei mezzi d'informazione considerando che il Gruppo Espresso, che il diessino CDB controlla, comprende i seguenti media:(vedere foto allegata)

Ah...per chi fosse curioso di sapere come si comporta un imprenditore illuminato consiglio la lettura di questo articolo di Antonio Tombolini, tratta dal suo sito www.simplicissimus.it

No comment....

________________________________________________

Senza dimenticare ...

http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo283322.shtml

Nassiriya,Ciampi commemora i caduti

Consegnate ai familiari Croci d'onore

Il presidente della Repubblica, Carlo Azeglio Ciampi ha consegnato ai familiari delle vittime della strage di Nassiriya 19 Croci d'onore alla memoria e 3 ai carabinieri superstiti, che rimasero gravemente feriti. Una cerimonia solenne quella che si è svolta al Vittoriano per celebrare il secondo anniversario della strage dei militari e civili italiani caduti nel terrificante attacco il 12 novembre 2003.

Poco prima il capo di stato maggiore della Difesa, Gianpaolo Di Paola, aveva rievocato i terribili momenti di due anni fa come episodi che costituiscono un "ricordo indelebile per la memoria collettiva degli italiani". Il ministro della Difesa, Antonio Martino, ha definito il 12 novembre 2003 "uno dei giorni più tristi nella storia della Repubblica". Ha sottolineato che i nostri militari erano e sono a Nassiriya per aiutare gli iracheni, per distruggere il terrorismo, per far sorgere quella speranza che finalmente va germogliando in Iraq, come dimostra la partecipazione in massa alle elezioni. Su questa via, sulla strada del dovere, questi italiani sono caduti, ha concluso Martino, affermando che il conferimento delle onorificenze di oggi "attesta che l'Italia considera altissimo il valore del sacrificio".

Il presidente della Repubblica non ha preso la parola, è rimasto ad ascoltare, accanto al sottosegretario alla presidenza del Consiglio Gianni Letta, al sindaco Walter Veltroni, al sottosegretario agli Esteri Margherita Boniver, rivivendo nella memoria il suo terribile 12 novembre. Quel giorno, Ciampi era in partenza per Washington e apprese la notizia dell'attentato mentre si recava dal Quirinale all'aeroporto.

Momenti che Ciampi ha rivissuto abbracciando i familiari delle vittime di quel giorno. Vedove, fratelli, madri, figlie di quei caduti, sui quali è ricaduto il peso più grande della tragedia di Nassiriya. Lo Stato ha voluto riconoscere il sacrificio dei loro cari con queste onorificenze di nuova istituzione. Per consegnarle, Ciampi ha scelto la Sala delle Bandiere, la sala più emblematica del Vittoriano, che custodisce i tricolori storici.

E' un corridoio lungo e stretto, poco illuminato, con bacheche in cui sono esposte le bandiere dell'Italia unita. Qui Ciampi ha abbracciato uno per uno i familiari delle vittime, ha appuntato sul petto ad ognuno di loro la croce d'onore, ha ascoltato da ognuno quanto sia ancora vivo il dolore. Alcuni li ha baciati, altri abbracciati, ad alcuni ha solo stretto la mano con una flessibilità cerimoniale evidentemente interpretata all'istante. I familiari con la decorazione al petto sono poi tornati nella parte della sala in cui erano rimasti in attesa. Il picchetto d'onore ha intonato il Silenzio Fuori Ordinanza in onore dei caduti ed è stata letta la Preghiera del Soldato e la Preghiera del Carabiniere.

Prima di lasciare il Vittoriano, il Capo dello Stato è andato ancora a salutare i familiari. Dopo di lui è andata anche la signora Franca. La cerimonia si è conclusa così dopo meno di un'ora.

Su questa giornata di commemorazione: http://www.repubblica.it/2005/j/sezioni/politica/itairaq/nassiriya/nassiriya.html

_____________________________________________________

Un post interessante....

Mon, 24 Oct 2005 16:03:31 GMT

Ecco che ti rispondo...per quanto riguarda le
"guerre preventive" di Bush ricordo a memoria
la durissima reazione di Giovanni Paolo II davanti
alle telecamere di tutto il mondo: "Chi intraprende
una guerra è responsabile di fronte a tutta l'umanità e di fronte a DIO, e almeno non si nominasse il nome dell'Altissimo durante un discorso di questo tipo !".
Purtroppo il mondo vede solo la "materialità" delle cose
ma i cattolici sono stati chimati anche a digiunare ed a pregare ogni giorno x la Pace nel mondo ! Sono convinto che se si pregasse tutti un pò di più DIO ci ascolterebbe.
Per quanto riguarda l'Attaccamento al Denaro ed al Potere
Ratzinger poco tempo fa ha fatto un durissimo discorso contro le varie IDOLATRIE: denaro, potere, sesso, ecc.
Anche all'interno della stessa Chiesa, Benedetto XVI ha intrapreso una seria battaglia, con l'invito a segnalare ogni
abuso dei preti immediatamente e già dalle mie parti ho vistopiù volte il Vescovo in persona intervenire aspramente.
Che all'interno della Chiesa ci siano ladri, traditori e assassini e pedofili, c'è la mostrato Gesù stesso, mostrandoci che tra dodici apostoli c'è sempre
Giuda, il figlio della perdizione...Ma Gesù ha usato parole durissime contro Giuda e quindi i Giuda di oggi: " Bene per quell'uomo se non fosse mai nato! " Mc 14:21 intendendo la dannazione Eterna nell'Inferno...
Per quanto riguarda lo I.O.R. non ti so rispondere, posso solo
dire che di mistificazioni anticattoliche ne sto sentendo tutti i giorni, mettono anche voci secondo cui la Chiesa controllerebbe Wall Street...ma qui credo si vada nella vera e propria calunnia...
I Mass-Media colpevolmente ci mostrano sempre Vescovi e Papi come se fossero semplici politici a dirigere associazioni umanitarie come la F.A.O., l'U.N.I.C.E.F., dimenticando che la prima missione mondiale della Chiesa è portare Gesù, il Salvatore, le Beatitudini della Vita Eterna...
Del resto mi auguro anche io che si torni alla semplicità dei Vangeli nella Chiesa e una maggiore umiltà
e sobrietà...Io vedo già DIO operare con potenza nel
nuovo Papa e a DIO tutto è possibile...
La salvezza è pero solo nel Cristo Gesù

Qua si trova il resto della discussione...

http://spaces.msn.com/members/maschiach/Blog/cns!1pno0FC9m5pXPDWZygKLlYWA!907.entry

Alla faccia del pregiudizio!!!!!

Non ho parole....

Wed, 19 Oct 2005 16:29:06 GMT

Continua la sagra dell'intolleranza a senso unico.... Ogni altro commento è superfluo...

Tozzi sbugiardato In Parlamento gli insulti a Ruini

- di CLAUDIA PASSA -

da Roma
Ha ragione Mario Tozzi, il geologo di Gaia: discettando di «rifiuti tossici» dai microfoni di Radio Radio ed eleggendo rappresentante della «categoria» il cardinale Camillo Ruini, non ha pronunciato le frasi riportate dal Giornale su cui indaga la Procura di Roma allertata da un esposto del generale Antonino Torre, veterano dell'Esercito, che proprio ieri ha ricevuto un messaggio autografo dal presidente della Cei. Tozzi, conduttore della trasmissione scientifica in onda su Raitre e ricercatore del Cnr,

Il resto su http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=36677&START=1599&XPREC=0

ha detto molto di più. Di peggio, se possibile. E da ieri la performance radiofonica, che lui s'era affrettato a smentire, è agli atti del Parlamento oltreché nella cancelleria di piazzale Clodio.
Il ministro Carlo Giovanardi, infatti, rispondendo a un'interpellanza di Luca Volonté e altri 9 deputati Udc, gli ha trasmesso la trascrizione dello show. Specificando che se Tozzi «ha smentito categoricamente con una lettera al Giornale d'aver pronunciato le parole che gli sono state attribuite»,

«dalla sbobinatura dell'intervento risultano invece confermate tali affermazioni, se possibile ancor più gravi e offensive di quanto da più parti segnalato». Frasi «oltraggiose e minacciose nei confronti della religione cattolica e dei suoi rappresentanti». E che - aveva detto Giovanardi in Aula - «se pronunciate verso un rabbino o un imam musulmano», avrebbero scatenato «una sollevazione popolare». Basterà a indorare la pillola il premio Scrivere la scienza che Tozzi riceverà dopodomani da un nutrito parterre fra cui la presidenza della Regione Puglia?

Vediamo....

Wed, 12 Oct 2005 13:06:43 GMT

Qualcuno per caso sa dirmi perchè all'improvviso il pc ha smesso di riconoscere la scheda audio in modo da non potermi far sentire nulla! E dire che l'avevo già mandato in assistenza e mi avevano cambiato la scheda madre. Io al riguardo sono ignorante, quindi spero che qualcuno possa aiutarmi...Ho cercato di intallare i driver ma non cambia nulla (sia reinstallando dal cd della scheda audio, sia installando gli aggiornamenti da internet...)

Ad ogni modo aspetto vostre notizie....

Ciao!!

Sinistre Falsità...

Sun, 09 Oct 2005 13:21:33 GMT

Come sempre qualche "illuminato" esponente della componente laicista proclama scandali... e ruberie effettuate dai cattolici, come mai? Sinceramente non lo so, ma comunque vi allego qualche articoletto...

Da http://gino.splinder.com/

Cattolici liberali e laicisti intransigenti
catt-lib, chiesa cattolica, laicismo, politica

E' online Pensare Cristiano, il portale ideato da Rocco Buttiglione per "facilitare la comunicazione fra un gruppo di amici che si sono ritrovati insieme nel corso delle battaglie culturali di questi ultimi anni".

Nell'editoriale di apertura del sito (del 1 ottobre scorso), Rocco risponde per le rime a chi vorrebbe imporre il silenzio ai cattolici, per via del Concordato.

Ma proprio nell'accordo di revisione del Concordato (1984) c'è scritto:
"È garantita ai cattolici e alle loro associazioni e organizzazioni la piena libertà di riunione e di manifestazione del pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione."

ICI - Chiesa: i DS e Prodi rimediano un'altra figuraccia.
laicismo, chiesa cattolica, politica

Sembra proprio che ampi settori dell'Unione non riescano a dissimulare la propria allergia a tutto ciò che è cristiano e in particolare cattolico. Questa patologia è talmente forte che ottunde le menti e ogni capacità di pensiero razionale, facendo prendere delle cantonate pazzesche.

Questa volta tocca all'Ici, tassa (per molti aspetti ingiusta e odiosa) intascata dai comuni, che se non avessero queste entrate si troverebbero in braghe di tela. Ma questa è un'altra storia.

La polemicuccia di questi giorni riguarda un decreto legge approvato dal Senato che, stando alla propaganda dei DS (tra i quali si è distinto il capogruppo della Quercia a Palazzo Madama - mica il due di picche...), introdurrebbe l'esenzione dall'Ici per gli edifici appartenenti alla Chiesa Cattolica. Se le cose stessero così, si tratterebbe di un lauto sconto per la Chiesa che aprirebbe addirittura delle "voragini" nei conti dei comuni.

Ma le cose non stanno affatto così.
In realtà il suddetto decreto legge, comprende semplicemente una norma interpretativa sull'esenzione di alcuni immobili degli enti non commerciali (tra i quali rientrano per definizione quelli ecclesiastici) dal pagamento dell'Ici.

[...] Il provvedimento - che passa ora all'esame della Camera - prevede, infatti, all'articolo 6, che l'esenzione già prevista dalla legge istitutiva dell'Imposta comunale sugli immobili (legge emanata nel 1992) «si intende applicabile anche nei casi di immobili utilizzati per le attività di assistenza e beneficenza, istruzione educazione e cultura».
In pratica nulla cambia rispetto al passato. La norma in questione, infatti, non sottrarrà neanche un euro di entrate ai Comuni, per la semplice ragione che mai gli enti proprietari di questi immobili hanno pagato l'Ici. [...]
Effettivamente l'articolo 6 del decreto approvato ieri in Senato è solo una norma interpretativa, che si era resa necessaria in seguito ad alcune sentenze restrittive della Corte di Cassazione. La legge del 1992, infatti, prevede l'esenzione per gli immobili utilizzati in maniera esclusiva da enti non commerciali, tra i quali rientrano anche quelli ecclesiastici. In due distinte elencazioni si parla di immobili destinati esclusivamente ad «attività assistenziali, previdenziali, sanitarie, didattiche, ricettive, culturali, ricreative e sportive» (anche quando l'attività è considerata commerciale ai fini fiscali) e di immobili per «l'esercizio del culto e la cura delle anime, la formazione del clero e dei religiosi, per scopi missionari, catechesi ed educazione cristiana». Secondo la Cassazione l'esenzione andrebbe applicata solo al secondo elenco. Di qui l'intervento del legislatore che ha interpretato in maniera autentica la norma. Senza alcuna estensione, anzi restringendola alle «attività di assistenza e beneficenza, istruzione, educazione e cultura».

Mimmo Muolo (Avvenire, 6 ottobre 2005)

Peccato che tanti "illustri" politici parlino spesso a vanvera. Poi non si lamentino delle bacchettate.
Ma non erano quelli di sinistra a difendere sempre i "diritti acquisiti". Forse solo quelli acquisiti da chi ha una tessera DS o CGIL...

Anche il leader dell'Unione (sic) non ha voluto perdere l'occasione per una gaffe, viste le sue già "idilliache" relazioni con la Cei.
Infatti, "nonostante che già la settimana scorsa un comunicato della Cei avesse definito «gravi e fuorvianti inesattezze» le stesse argomentazioni circolate su alcuni organi di stampa", ancora ieri, Romano Prodi - evidentemente distratto dalla campagna per le primarie... - motivava il provvedimento con "una ricerca affannosa di voti" da parte della Cdl.
Detta così, sembra quasi che Prodi, al posto della Cdl, si sarebbe comportato diversamente...
Coraggio, Romano: riprova. Sarai più fortunato.

PS: va detto, purtroppo, che anche alcuni cittadini di Tocque-Ville si sono lasciati abbindolare. Speriamo in futuro siano più prudenti e sappiano controllare certi bassi istinti anti-clericali.

Cappato non capisce i meccanismi democratici. E detta la linea a Prodi.
politica, laicismo, chiesa cattolica

In una intervista al manifesto, il radicale Marco Cappato afferma:

Credo che quasi nessuno in Italia sappia che con il meccanismo truffaldino dell’8 per mille la Chiesa si assicura un miliardo di euro l’anno, incassando l’80% delle risorse disponibili anche se il solo il 30% dei contribuenti dichiara a chi vuole devolvere l’8 per mille.

Qualcuno, per favore, spieghi a Cappato che questo "meccanismo truffaldino" è quello su cui si basano tutte le democrazie moderne: chi vota decide e chi si astiene non può recriminare sulle scelte altrui.
Se alle elezioni politiche votasse solo il 30% dei votanti, non per questo il risultato sarebbe nullo: tutti i deputati e i senatori verrebbero eletti sulla base dei voti espressi.
Che si dovrebbe fare: assegnare solo il 30% dei seggi in Parlamento? Assurdo.
E nel caso dell'8 per mille (a parte il fatto che la percentuale di contribuenti che esprime la scelta si aggira sul 40%) che cosa dovremmo fare della quota di quel 60-70% che non sceglie?
La diamo ai Radicali per le loro campagne liberiste-libertarie? Vi piacerebbe eh?
In tempi di flop referendari le casse piangono...
Ma non preoccupatevi: ci pensa l'Unione a foraggiarvi.
D'altra parte, è lo stesso Cappato che detta le regole a Prodi:

Prodi dice che prima di allearci dobbiamo parlare di programmi. Ma si sa già quali sono i nostri programmi. Noi chiediamo diritto di cittadinanza per una regolamentazione dell’eutanasia, la legalizzazione delle droghe, le unioni civili, la Ru 486, il divorzio breve. E condividiamo questi obbiettivi con i socialisti, insieme ad altri che riguardano la politica economica e la politica internazionale. Non ci si può dire adesso "vediamo i programmi". Alle regionali Prodi ha rifiutato l’alleanza con i radicali perché noi proponevamo di presentarci con il nome Radicali-Coscioni e questo evocava il referendum e lo scontro con le gerarchie. Oggi vogliamo creare un nuovo soggetto politico insieme allo Sdi, che fa già parte dell’Unione, e non ci sono più scuse.

Capito? Non ci sono scuse! Caro Romano... auguri!

Discussione suTerra!

Wed, 05 Oct 2005 12:21:46 GMT

Vi ho inserito i collegamenti dei servizi di Terra! che tempo fa vi avevo annunciato...

Buona visione (ovviamente se vi interessa...)

http://spaces.msn.com/members/drdan1981/Blog/cns!1p-M9dt4Ckp2mx83ceShoadw!979.entry

La vera resistenza

Sat, 01 Oct 2005 15:15:57 GMT

La "Rosa Bianca"

Christoph Probst

Christoph Probst nacque il 6 novembre 1919 a Murnau figlio di un precettore privato.
Si sposò giovanissimo, appena ventunenne con Herta Dohrn avendo da lei tre figli: Michael, Vincent e Katharina.
Molto amico di Alexander Schmorell - che fu padrino di battesimo del figlio Michael - venne da lui introdotto nel circolo della "Rosa Bianca".
In considerazione del fatto che soltanto Christoph aveva figli tutti i membri del gruppo decisero di tenerlo ai margini dell’attività più pericolosa. Ciononostante Christoph si mostrò entusiasta e desideroso di partecipare al lavoro comune.
All’inizio del 1943 scrisse un volantino clandestino che sarebbe dovuto divenire il settimo del gruppo. Il 19 febbraio 1943 la Gestapo lo arrestò mentre era rientrato in Germania dal fronte per far visita alla moglie che aveva avuto da pochi giorni la sua terza figlia. Una copia del suo volantino venne trovata in una tasca di Hans Scholl.
Christoph negò di averlo scritto ma l’esame calligrafico cui venne sottoposto dimostrò che la scrittura era la sua. Detenuto nel carcere di Monaco chiese ed ottenne di essere battezzato cattolico dal sacerdote della prigione.
Condannato a morte dal “Tribunale del Popolo” del giudice Freisler venne ghigliottinato il 22 febbraio 1943.

http://www.olokaustos.org/opposizione/gruppi/weisserose/probst.htm

Stavolta niente politica o storia...

Sat, 01 Oct 2005 08:44:07 GMT

Sapete ho appena scoperto di essere "superato", andate a questo link e scoprirete perchè...

http://www.arab.it/spray/

Voi alriguardo come siete messi?