Bando all'Ipocrisia: Misfatti della sinistra italiana

Picchiato dai no-global il padre di Matteo Vanzan, caduto a Nassirya

Sun, 05 Nov 2006 11:29:48 GMT

Cambiano i governi, ma non l'insulsa attività dei no global/antagonisti(chiamateli come volete..)

Stavolta per chissà quale scopo, con un vero e proprio raid attaccano i partecipanti del convegno sulle forze armate, in occasione del 4 novembre (festa dell'unità nazionale e delle forze armate, appunto), lasciando un occhio nero e tenta delusione(?) al padre di un nostro caduto in Iraq!

Ovviamente, il soccorso rosso, giungerà a giustificare l'accaduto

Violenza a Padova durante la commemorazione delle vittime

I fascisti rossi contestano Pansa

Wed, 18 Oct 2006 14:30:49 GMT

Coloro i quali si fregiano di essere i tutori dell'antifascismo, e dunque della democrazia contestano Pansa e con slogan e insulti cercano di farlo tacere. Bella libertà di parola!

Dopo le sinistre reazioni di cui sopra, sono sempre più convinto della bontà del mio ultimo acquisto. Indovinate un pò cosa?

“Don Domenico Gianni venne ucciso il 24 aprile 1945 da alcuni partigiani a Calderara di Reno, alle porte di Bologna. Era stato prelevato nella sua canonica, nella frazione di San Vitale. Il suo corpo venne abbandonato a pochi passi dal cimitero. Le ragioni dell’assassinio? Le racconta Giampaolo Pansa nel suo ormai notissimo libro 'Il sangue dei vinti' (pagina 286): “…lo accusavano di un’azione nefanda, durante un rastrellamento sul finire del 1944: l’aver indicato ai tedeschi le persone da catturare. Ma era un tragico equivoco. Don Gianni era stato costretto a salire sulla camionetta di un ufficiale delle SS e a girare per le strade del paese. Qualcuno lo vide e cominciò a dire che il prete era una spia dei nazisti. L’arcivescovo di Bologna, il cardinale Nasalli Rocca, gli consigliò di lasciare San Vitale e di riparare a Bologna. Il parroco obbedì. Poi, il giorno dopo la liberazione (che avvenne il 21 aprile), ritenne di dover ritornare alla canonica. Non aveva fatto nulla di male. E voleva ristabilire la verità dei fatti. Ma appena arrivò, lo presero e lo uccisero”.

Per questa testimonianza (tratta da "Il sangue dei vinti") ed altre simili Pansa è stato contestato. Non per altro!

Prodi: si' a fine embargo armi Cina

Mon, 18 Sep 2006 15:47:59 GMT

Ma e' polemica: Prc contro, riserve da commissione Ue (ANSA)-PECHINO, 18 SET-

"L'Italia e' a favore della fine dell'embargo delle armi alla Cina": lo ha detto Romano Prodi nella conferenza stampa a Pechino. Il premier ha detto che si impegnera' in sede europea ma e' gia' polemica anche dentro l'Unione. "Non siamo assolutamente d'accordo", avverte Martone (Prc). Ma anche la Commissione Ue fa sapere di mantenere le proprie riserve sul caso. Proteste anche nella Cdl: "complimenti" commenta ironica Paoletti-Tangheroni (Fi); "proposta oscena", fa eco Gasparri (An).

Non aggiungo altro!

Sempre a proposito di Cina, è di qualche giorno fa la notizia delle contestazioni dei pacifinti, ad Harry Wu, perseguitato nella sua Cina dal regime comunsita, e colonna portante del Centro di Ricerca sui Laogai.

Se Harry Wu fosse reduce da un lager nazionalsocialista sarebbe un eroe, il suo nome universalmente conosciuto, le sue testimonianze note in tutto il mondo e pubblicate dalle principali case editrici. Invece Wu è sì un eroe, ma sconosciuto, dato che non è ancora politicamente corretto svelare i crimini comunisti (in questo caso cinesi...Bisogna farci affari..).

Che dire, per i PACIFINTI i difesnori dei diritti umani sono da condannare, se denunciano i soprusi comunisti.

Ma la religione non era l'oppio dei poveri?

Fri, 08 Sep 2006 09:31:03 GMT

Che non abbia molta stima dell'ideologie (di destra o di sinistra) è ormai risaputo, così come è ormai nota la mia opinione sul comunismo, e su quanto ha causato in passato.

Oggi però voglio parlare di una persona come Hamza Piccardo, segretario dell'Ucoii, ovvero di un'organizzazione che rappresenta le comunità islamiche italiane. Lungi dal discutere sulle recenti iniziative portati avanti da costoro, mi preme ricordare come il suddetto, in passato è stato impegnato nei movimenti comunisti di lotta, vedi Autonomia operaia, dunque aderendo a quell'ideologia che ha sempre diffuso l'idea secondo la quale " la religione è l'oppio dei popoli". Non notate un certo controsenso? Beh io si, a meno che l'unica religione/credo da distruggere sia il Cristianesimo...D'altra parte oggi, essere neofiti islamici è politically correct...

Senza considerare gente come Dacia Valent (o meglio, l' innominata ...) che parla di fede (??) e Dio, ma si dimentica della condizione femminile sotto l'Islam. Forse non è più femminista? O non meritano il suo pensiero le donne che si ribellano a certi tormenti?

Meglio troncare il discorso!

Intendiamoci, non parlo tanto dell'Islam in quanto tale, ma dell'atteggiamento ipocrita ed opportunista di certe persone, che per i propri scopi, politico-ideologici, strumentalizzano anche la fede (islamica in questo caso), supportando, se conveniente pure il terrorismo internazionale...

Afghanistan, bomba contro italiani

Lavoro subito per i neoscarcerati, nelle cooperative sociali (rosse). E per quelli come me? Grazie Caruso, rivoluzionario con il patrimonio da latifondista.

Wed, 09 Aug 2006 08:06:55 GMT

Far lavorare duemila ex detenuti costerà allo Stato 13 milioni di euro

Bel provvedimento. Senza dubbio! Ma perchè il governo non si adopera con provvedimenti simili per gente come me, che appena laureati non trovano lavoro se non in call center? Non era questo il governo della sinistra, e della giustizia sociale?

PS: saranno le coop rosse (pardon, coop. sociali, ma guarda un pò che combinazione...) a farsi carico del reinserimento di costoro, per la modica cifra di 1000€ ad individuo...

Intendiamoci, opera meritoria quella del governo, ma perchè ripeto, non fa nulla di simile per i disoccupati con fedina penale immacolata? Visto che vi sono In lizza over 30 e senza titoli di studio , devo pensare di aver sbagliato qualcosa in passato...

Ultime novità dal fronte no global....Fare il rivoluzionario insomma, oramai è un lusso che solo pochi possono permettersi, come Caruso...Non mi sorprende dunque che si dia precedenza alla ricerca di un lavoro per chi ha la fedina penale chilometrica..Anche rappresentanti della maggioranza hanno questo vizietto...

di Paolo Bracalini

Il disobbediente Francesco Caruso, candidato di Rifondazione comunista alla Camera, è un latifondista milionario. Lui, che agli elettori promette l'esproprio delle seconde case, è proprietario di uliveti, vigneti, terre da agrumi, terreni da pascolo e immobili, sparsi tra vari comuni in provincia di Cosenza, frutto del generoso lascito di uno zio.La visura catastale su terreni e fabbricati intestati al leader dei no global meridionali Francesco
Saverio Caruso, è lunga sette pagine. Nei comuni calabresi di Longobucco, Calopezzati, Corigliano Calabro, nel Cosentino, il giovane no global è un padrone a cui dare del voi. Ha proprietà, immobili e terre, per un valore enorme. Sei appezzamenti tra terreni da pascolo e uliveti in località Calopezzati. Una frazione di un vasto agrumeto a Corigliano Calabro, metà proprietà di due terreni da 15 e 9 ettari a Longobucco, dove possiede anche
una frazione di due appartamenti di 5 locali. Nella sua rendita catastal figurano poi altri 35 terreni (vigneti, uliveti e pascoli) sempre a Longobucco. Tra cui un uliveto di 54 ettari e un altro di 60, un querceto di 22 ettari, un frutteto di 38 ettari, poi pascoli e campi a perdita d'occhio. Nel complesso, una proprietà da latifondista coi fiocchi.Ma anche da papà e mamma non è mancato nulla al giovane Francesco, antagonista cresciuto negli
agi della ricca famiglia beneventana prima di trasferirsi nell'Officina 99 e nel centro sociale Ska di Napoli, dopo l'università a Bologna, la laurea all'Istituto universitario Orientale di Napoli e la scoperta del mondo dei
centri sociali. Con i genitori e il fratello ha vissuto per anni, fino alla fine del liceo, in un superattico di 350 mq nel centro storico di Benevento, nella lussuosa via Calambra. Appartamento in cui la famiglia Caruso stava in affitto, con un canone di favore. Proprietaria dell'immobile erano infatti le Ferrovie dello Stato, di cui il padre era - oggi è in pensione - un dirigente, chiamato a Benevento dalla sua Calabria per realizzare un importante interventoinfrastrutturale sulla rete della città campana. E forse il contrappasso, la carriere edipica di Francesco, comincia proprio così, dal padre. Ingegnere capo delle Fs, governatore regionale dei Rotary, fu proprio lui a progettare le infrastrutture dell'Alta velocità a Benevento, un viadotto e il tunnel ferroviario, opera che oggi permette di viaggiare in eurostar da Benevento a
Foggia in poco più di un'ora. Strano pedigree per il movimentista che blocca i binari, sabota i cantieri e promette battaglia agli alleati che tentennano sul no alla Tav. «Quando ero piccolo mio padre mi diceva: se vai alla manifestazione ti rifilo due ceffoni. E io col cavolo che ci andavo». Per diventare ribelle Francesco ha aspettato la maturità. Adesso può vantarsi di avere 12 avvocati per le sue 29 cause giudiziarie aperte. Al Rotary ha preferito il Chiapas, ma alle proprietà non ha rinunciato.Qualcuno dica a Bertinotti che il curriculum del suo capolista in Calabria sembra uscito dai registri di uno yacht club di Montecarlo. O forse il leader già lo sa, perchè non è così nuovo il caso di un antagonista che sotto il materasso nasconde un patrimonio da ricco borghese. Ma Caruso li supera tutti, e anche in questo è un no global sui generis: l'unico che partecipa ai cortei in bicicletta per non faticare,e che a Seattle, dopo un assalto al McDonalds's interrogato dalla Cnn sui
motivi della protesta così rispondeva: «Nun lo saccio, chillo panino è bbuono assai». Ma lo conoscono meglio a Benevento, dove le malelingue stavolta aggiungono: «Tanto se gli va male in politica, i soldi per arrivare
a fine mese non gli mancano di certo».

Per lui, San Precario non ha bisogno

di preghiere.

Menzogne su Israele

Tue, 08 Aug 2006 13:24:37 GMT

Ecco qualche aggiornamento sulle mistificazioni anti ebraiche della stampa internazionale, tanto apprezzate dalla sinistra pacifinta.

LA GUERRA INVISIBILE CONTRO ISRAELE DEI PALESTINESI ED HIZBOLLAH

HEZBOLLANDIA DACIALAND

IL PESO DEI MORTI NON E' MAI LO STESSO

Perché i leader di Francia, Spagna e Italia stanno con Hezbollah? (formato pdf)

Le menzogne della sinistra e di Micheal Moore

Wed, 02 Aug 2006 17:04:30 GMT

Vi segnalo che fino a settembre il blog non verrà aggiornato con puntualità...D'altra parte siamo in agosto...Non per questo vi lascio senza nulla da leggere....Vi segnalo intanto questo link sulla reale condizione di Cuba....

http://www.therealcuba.com/

Per chi crede sia un paradiso...e non si spiega perchè scappino persone da Cuba verso gli Usa, e non viceversa...

Passiamo alla vera storia del Che

Ed infine... il documento che smaschera le menzogne e le falsità di Micheal Moore e del suo Fahrenheit 9/11

Eccone un assaggio:

59.Come riportato dal giornale economico Screen Daily , affiliati degli Iraniani e dei terroristi con base in Siria, il gruppo Hezbollah stanno promuovendo il film 9/11, e il distributore per il medio oriente, Front Row sta accettando l'assistenza dei terroristi. "In termini di marketing Front Row sta ricevendo una spinta da organizzazioni connesse a Hezbollah che hanno chiamato dal Libano per sapere se vi e' qualcosa che possono fare per promuovere il film. Ed anche se il Direttore di Front Row Giancarlo Chacra dice che la sua compagnia crede che il film e' contro Bush ma non contro l'America, e che loro non possono andare contro queste organizzazioni perche' potrebbero boicottare il film" (articolo di Nancy Tartaglione," sara' il primo film rilasciato teatralmente nel medio oriente,Screen Daily 9 Giugno 2004. Samantha Ellis" Fahrenheit 9/11 riceve aiuto dagli Hezbollah" The Guardian Londra 17 giugno 2004.

Come vedete le fonti non sono necessariamente di origine italiane, e forse, per questo non sembrano essere faziose...

PS: i commenti resteranno bloccati fino al mio ritorno dalle vacanze.

Ma non era la destra a fare affari con le Mafie? E non avevano detto Parlamento Pulito?

Fri, 23 Jun 2006 08:27:28 GMT

CASERTA, BLITZ DIA: INDAGATO CONSIGLIERE REGIONALE DELL'UDEUR

Mafia/ Maxiretata nell'agrigentino, 68 arresti

Mafia: inchiesta Dda, arrestato sindaco Ds

e altri 12 articoli simili »

Non capisco, mi hanno sempre detto che la destra ha sempre fatto affare con le mafie, e ora scopro che anche a sinsitra ci sono degli indagati ed arrestati per rapporti più o meno stretti con le organizzazioni malavitose siciliane e campane. Ma come, non era la cdl, la feccia politica italiana? Ma, incredibile!!! Chissà quanta risonanza verrà data a queste notizie? Molto scarsa, secondo me! Come sempre, quando riguarda la sinistra ed i suoi misfatti...

Altre notizie al riguardo da www.mariniello.net

In Umbria, è stato arrestato Leonardo Giombini, costruttore della Coop Centro Italia e di altre Coop nella regione, oltre a sedi della Unipol. E’ accusato di aver creato fatture false per quasi 10 milioni di euro, soldi che servivano a pagare tangenti ai politici locali: ovviamente di sinistra, l’Umbria è governata da sempre dalla sinistra.

Nel Lazio, Lady ASL in carcere a causa di fatture false per 80 milioni di euro, tira in ballo l’ex Presidente del Lazio, Badaloni, il diessino e amico di Bassolino, Petrella (non nuovo agli scandali), il sottosegretario Udeur Verzaschi e il ministro e medico Fioroni.

Tranquilli, tra poco Mastella farà l’amnistia. Per forza, altrimenti ha mezza Udeur in galera!

BRIGATISTI...

Giampaolo Pansa “L’espresso”

Se ripenso al ventennio del terrorismo italiano, sapete quale immagine mi ritorna in mente? Non i corpi delle tante persone uccise con le bombe, le raffiche di mitragliatore, le rivoltellate: uno strazio che ho dovuto vedere e raccontare tante volte sui giornali. No, mi ritorna in mente un'immagine senza spari, senza sangue, senza auto di poliziotti e carabinieri che arrivano a sirene spiegate, senza ambulanze destinate a raccogliere soltanto cadaveri.
L'immagine è del 14 aprile 1982. A Roma, nella palestra-bunker del Foro Italico, si tiene la prima udienza del processo per il sequestro e l'assassinio di Aldo Moro. Nel gabbione ci sono i brigatisti accusati di quel delitto e di altri crimini. Di fronte a loro, fra i banchi degli avvocati, siedono le parti civili in attesa di farsi registrare. Ma dire parti civili è dire nulla. Stavo lì quel giorno, per 'Repubblica'. E ho visto chi erano: i famigliari di Moro, per primi. Ma soprattutto i padri, le madri e le vedove degli agenti uccisi in via Fani. Ho il ricordo di povera gente, vestita di nero, ancora straziata. Gli uomini erano terrei. Le donne piangevano. E sapete che cosa facevano i brigatisti nel gabbione? Gli ridevano in faccia. Proprio così: quella compagnia di becchini sghignazzava sul dolore delle loro vittime. Rideva Moretti, il capo dei capi. Rideva Gallinari, il killer di Moro. Rideva Seghetti, un altro assassino. Rideva Micaletto, sparando insulti a mezzo mondo. Rideva Savasta, il boia dell'ingegner Taliercio, con una faccina da prete e baffetti alla rubacuori. Poi se ne andarono intonando l'Internazionale. Un vero schifo. Ne provai una nausea tale che fu quella la scena che descrissi nel mio pezzo. Gianni Rocca lo titolò: 'Eccoli gli assassini, dietro le sbarre ridono'. Ventiquattro anni dopo, devo ammettere di aver sbagliato tutto. Avevano ragione i killer del gabbione, i brigatisti sghignazzanti. Invece avevano torto le vedove e le madri degli agenti di via Fani. E come loro ha avuto torto marcio chi si è fatto uccidere e chi è rimasto in vita a piangere. Guardiamoci attorno, in questo paese di cartapesta che è l'Italia. Chi è stato un terrorista, rosso o nero non importa, e chi si è sentito dalla loro parte, ogni giorno può alzarsi strillando: allegria! Poteva andargli meglio di così? Assolutamente no, madama la marchesa! Siamo il paese del perdonismo. Sotto lo stellone repubblicano, dovrebbe esserci il motto: chi muore giace e chi vive si dà pace. I terroristi nostrani escono dalla galera quasi sempre ben prima del previsto. Una volta in libertà anticipata, trovano dei padrini pronti ad accoglierli e a rimetterli all'onor del mondo. Subito dopo, s'imbattono in qualche editore che gli propone di scrivere un libro di memorie. Loro li scrivono, l'editore li pubblica e quasi nessuno li legge. Ma che importa? Se falliscono come autori, i nostri ex possono sempre rifarsi con le interviste ai giornali. E poi con le comparsate alla tivù. E poi con i convegni. E poi con i seminari. E poi con qualche lezione nelle scuole. Dappertutto vengono accolti con pacche sulle spalle. Accompagnate da grida di soddisfazione ammirata: guardate come sono cambiati, come sono diventati civili, come sono pacifici e pacifisti! Vogliamo dirla una verità? Gli ex terroristi rossi hanno più fortuna di quelli neri. Ma è naturale che sia così. Quando avevano già cominciato ad accoppare i servi dello Stato o della reazione, per una parte della sinistra continuavano a essere 'compagni che sbagliano'. Adesso può sembrare soltanto una formidabile stupidaggine. Però, nel tempo delle rivoltelle, quello slogan idiota aveva la forza di uno scudo politico. Ed era anche una spessa fetta di salame sugli occhi di chi doveva vedere e capire. Operazione riuscita, non c'è che dire. Lo si constata ancora oggi, che è emersa la storia di un ex-terrorista di Prima Linea eletto deputato nelle liste della Rosa nel pugno. E per sovrappiù inserito nel team dei segretari della Camera. Non avrebbe importanza citarlo per nome e cognome. Lo faccio soltanto, come si usa dire, per completezza d'informazione: Sergio D'Elia. Non l'ho mai incontrato. Di lui so appena quello che ne hanno scritto i giornali. Leggo che si è fatto anni di galera, anche se meno di quel che stabilivano le sentenze. Che si è redento. Che oggi è una persona del tutto diversa da quando era fra i capi di quella banda selvaggia, capace di macellerie messicane persino più delle Brigate Rosse. Insomma, a farla corta, di questo D'Elia non mi frega nulla. Però mi ha colpito un brano della lettera che l'onorevole ha mandato a tutti i parlamentari. Parla del se stesso di allora. E dice: "La mia identità politica e la mia lotta degli anni Settanta possono forse essere approssimate alle idee 'libertarie' (il che vuol dire: non violente) di un anarchico dell'Ottocento.". Per favore, onorevole, sia contento di come le va oggi. Ma non sia così arrogante da prenderci per fessi.

PS: non che i terroristi neri meritino di essere rivalutati, ma quanto meno vi sia un trattamento identico per entrambe le fazioni del terrorismo interno, senza favoritismi di sorta! Purtroppo, anche in questo caso, l'egemonia culturale della sinistra la fa da padrone! D'altra parte si parla di compagni che sbagliano!...

Che ora vengano nominati alle commissioni del parlamento sinistrati dalla fedina penale chilometrica, o segretari della camera terroristi assassini, sembra non importare a nessuno!

Se questo vi pare razzismo/fascismo...

Tue, 13 Jun 2006 15:46:28 GMT

Di nuovo spudorate calunnie!

Ancora una volta una comunista (o almeno una sedicente comunista, cliccate su "BANNERS e affini"), non avendo altri argomenti con i quali controbattere le mie tesi e le argomentazioni inserite in questo blog, ricorre agli insulti, ed alle calunnie, per cercare di mettersi la coscienza a posto, non porsi il problema di conoscere REALMENTE ciò che quella malevola ideologia ha fatto, e poter continuare a credere che il comunismo sia salvifico. Sono io invece il razzista ed il fascista!!! Da non credere!!! Ho mai inserito un post in cui facessi lontanamente inneggi al razzismo o al fascismo? Non credo proprio...L'ultimo post inserito parlava di un partigiano dimenticato dalla sinistra! Mi aspettavo reazioni contrarie, ma calunnie vere e proprie no! Che dire, continua la mistificazione della realtà perpetrata dai comunisti! Lei si definisce tale, con orgoglio, e gliene dò atto! Ma quanto meno poteva manifestare maggior coraggio lasciando un recapito! Che dire, d'altra parte il coraggio non sta a sinistra, tutt'al più, si trova una manica di smidollati!

A proposito di mistificazione, ecco le prove della guerra portata avanti dai nostri militari ...

Sempre a proposito di mistificazioni e di storpiature della realtà, vi lascio il link ad un blog, che affronta una questione scottante, e manifesta l'ipocrisia costante e la falsità di Prodi:

Da http://sietepropriocoglioni.splinder.com/tag/crimini_comunisti

Sulla Cina Prodi contro Berlusconi

Il presidente del Consiglio scredita l'Italia all'estero. E' questa l'opinione di Romano Prodi che, parlando in un comizio a Formia, commenta la presa di posizione del governo cinese sulle parole di Silvio Berlusconi in merito ai "bambini bolliti" a Pechino. "Un'ora fa - dice il leader dell'Unione - c'è stata la protesta ufficiale della Cina. Ma vi rendete conto - si rivolge alla folla - di quale immagine viene data da un paese il cui primo ministro dice una cosa simile? E' un'offesa fatta a un popolo di un miliardo 300 milioni di persone. E se anche la metà se la dimentica, 650 mila se la ricorderanno comunque"......"""""

guardate un pochino qui........... o qui......... (immagini non adatte alle persone più sensibili), questa è la Cina, questi sono i comunisti..........

Altra notizia non diffusa:

Ru486, negli Usa infuria il dibattito sulle morti
Ma in Italia e in Europa i mass-media tacciono

I quotidiani americani sono pieni di articoli sulle donne morte a seguito di un aborto chimico.
Di Ru486 si muore anche in Europa – i casi noti sono almeno cinque – ma tutto avviene in modo tranquillo, senza clamore.
Nessuno si preoccupa di informare le donne sui rischi che corrono, sul tasso di mortalità dell'aborto chimico (10 volte più alto di quello chirurgico), sulle esperienze traumatiche vissute da altre donne

Di Eugenia Roccella.

Vi lascio con una citazione da un blogger:

“Chi non ha ideali propri, chi non ragiona con la propria testa, oggi, và nella chiesa della sinistra, in questo modo gli si fornisce una “patente”, una sorta di “abbonamento” omnicomprensivo di tutti gli ideali più nobili: diritti dei lavoratori, dei diversi, degli emarginati, pacifismo, ecologia e chi più ne ha più ne metta... E in questo modo acquisisce il diritto di distruggere le città o di coprire chi le distrugge, in nome della “democrazia”, fare “girotondi” carichi di odio verso chi non si lascia imbrigliare da questa demagogia, scomodare la “resistenza” per i propri interessi di parte, di corporazione e personali. Ma è una patente falsa, come quelle che si comprano in qualche bancarella... come le cinture di sicurezza disegnate sulle magliette di qualche furbastro. Non c’è bisogno di patenti di quel genere, basta saper ragionare con la propria testa, basta essere gente onesta, lavoratori, buoni cristiani...”

Ecco Tanica, a cosa sono completamente d'accordo:

	Budapest: Bush rende omaggio ai martiri della rivoluzione
	50 anni fa i carri amati sovietici stroncavano l'insurrezione ungherese

Altro che la pace inneggiata dal regime sovietico, questo era il trattamento per chi non si uniformava, ed osava ribellarsi! A questa ribellione io sono d'accordo! Quello comunista e sovietico erano regimi per cui ribellarsi! E' c'è stata gente che ha perso la vita, così come per sconfiggere il nazifascismo, solo che non sono sempre ricordate come le seconde!

Considerare che Napolitano, a suo tempo, manifestò il suo appoggio alla repressione sovietica in Ungheria mi mette molta tristezza! Mi auguro che ci abbia ripensato, anche se servirebbe a poco! Ormai...

ALFREDO PIZZONI: UN PARTIGIANO DIMENTICATO

Sun, 11 Jun 2006 10:52:03 GMT

Ecco una storia, l'ennesima, che la sinistra ha dimenticato...

ma prima vi passo il link ad una lodevole iniziativa:

Io sto con le forze armate!! L'ottima iniziativa dei 2 Twins!!

Da http://www.tavorminha.splinder.com/tag/storia

Una delle numerose storie dimenticate o volutamente taciute dalla storiografia italiana è rappresentata da colui che l’ambasciatore Ludovico Incisa di Camerata definisce, nel libro “l’Italia della luogotenenza”, il “vero capo della resistenza del Nord”: Alfredo Pizzoni.

Quest’uomo ebbe il “torto” di appartenere alla parte “sbagliata” della stessa barricata: i suoi compagni se ne servirono finchè ne ebbero bisogno, salvo poi metterlo rapidamente da parte non appena la sua presenza risultò ingombrante.

Ben presto, la sua testimonianza finì così nel “limbo” della storia, dimenticata ed oscurata, nonostante quello che quest’uomo fece per la libertà del nostro paese.

E Alfredo Pizzoni, per il nostro paese, fece davvero tanto.

Come ricorda il giornalista Riccardo Scarpa in un vecchio articolo del Secolo d’Italia, senza il suo contributo, “molto probabilmente la rivolta armata del nord sarebbe stata soffocata”.

Fondamentali per il successo della Resistenza, furono infatti i finanziamenti che gli anglo-americani fecero giungere con puntualità alle formazioni partigiane operanti nel nord Italia.

E questi finanziamenti poterono arrivare solo grazie all’impegno e al lavoro di Alfredo Pizzoni, per questo ricordato dallo scrittore Tommaso Piffer come “il banchiere della Resistenza”.

Combattente decorato al valore della prima guerra mondiale, studi a Oxford e alla London school of Economics, dirigente del Credito Italiano, presidente del Comitato di Liberazione Nazionale per l’Alta Italia, il CLNAI, dal settembre del 1943 al 27 aprile del 1945, scomparso dalla politica e dagli annali della storia italiana, ricordato alla sua morte (1958) soltanto come presidente del Credito Italiano.

Queste tappe dell’esistenza di Pizzoni rendono bene l’idea di quella che è stata la sua vita: una parabola dove l’onore, l’amore per la Patria e per la famiglia, l’altruismo e la dedizione per il lavoro e verso il dovere sono stati valori fondanti la sua persona e la sua formazione culturale; una parabola finita, però, inevitabilmente, in discesa, nel peggiore dei modi: nel silenzio e nell’indifferenza più totali.

Alfreo Pizzoni non era un comunista.

Se lo fosse stato, sarebbe diventato molto probabilmente un eroe della Resistenza, con qualche piazza o via dedicate al suo valore.

Come disse De Felice tempo fa, sarebbe potuto diventare addirittura presidente del Consiglio del primo governo post-liberazione.

Pizzoni era un antifascista, questo sì.

All’età di 31 aderisce all’associazione Italia Libera, un unione di ex combattenti che, non accettando la dittatura, chiede lo scioglimento della milizia fascista, ne denuncia le intimidazioni durante le elezioni, e chiede il ripristino delle libertà democratiche; poi, tolta di mezzo l’associazione dal fascismo, si avvicina ad un altro movimento antifascista, Giustizia e Libertà, intorno agli anni ’30.

Pizzoni non si legò mai a nessun partito, ma la sua formazione politica fu certamente di stampo liberale e democratico, arricchita da un patriottismo così sentito da fargli rinunciare al diritto all’esonero dal richiamo alle armi nel momento in cui Mussolini decise di entrare in guerra, in quel tragico giorno del 10 giugno 1940; significative sono le seguenti parole:“Anche se è certo della sconfitta, è convinto che il primo dovere sia verso la patria[…] sicuro che solo l’esercito potrà restare il punto di riferimento, quando tutte le strutture dello Stato saranno crollate dopo l’inevitabile sconfitta militare, egli vuole di nuovo indossare la divisa da ufficiale per trovarsi al posto giusto quando la salvezza dell’Italia lo richiederà e le forze armate saranno chiamate a prendere in mano le redini del paese”. (http://www.storiain.net/arret/num113/artic7.asp)

Ed è proprio questa sua impostazione culturale, in nettissima contrapposizione all’altra corrente ideologica presente all’interno della resistenza, la causa dell’ostracismo storico e politico cui Alfredo fu ignobilmente sottoposto.

Pizzoni visse in prima persona il problema centrale della resistenza, ovvero la coesistenza all’interno del CLNAI di due correnti completamente diverse l’una dall’altra: la prima, quella più vicina ad Alfredo, formata dai partiti moderati, quali Democrazia Cristiana e Partito Liberale; l’altra, invece, comprendente i rivoluzionari, di cui facevano parte comunisti, azionisti e socialisti.

Finche ci fu il collante della lotta comune al nazi-fascismo, le due correnti riuscirono a convivere, grazie anche alla posizione di “non politico” assunta da Alfredo in qualità di presidente del CLNAI.

Fu appunto l’ideale di un’Italia libera e democratica il “motore” dell’operato di Pizzoni durante la lotta di Liberazione.

Il “banchiere della resistenza” si servì delle conoscenza acquisite nel campo della finanza internazionale per ottenere i numerosi e indispensabili finanziamenti alla lotta partigiana.

Nel marzo del 1944 Alfredo vola in Svizzera per incontrare alcuni rappresentanti dei servizi segreti inglesi. L’esito dell’incontro è positivo: migliorano i rapporti tra i partigiani e gli scettici Alleati, e grazie a questo iniziano ad arrivare i primi finanziamenti;

altri fondi riesce a reperirli da grossi gruppi industriali quali le acciaierie Folk e Borletti.

Il 7 dicembre sono premiati l’impegno e l’instancabile opera di mediazione di Pizzoni: a Roma vengono firmati i protocolli per il riconoscimento del CLNAI, da parte degli anglo-americani, come organo del governo italiano operante nelle zone occupate dai tedeschi.

L’importanza di questi accordi fu doppia.

Se da un lato i patti di Roma garantirono un maggior flusso dei finanziamenti, dall’altro, come osserva Riccardo Scarpa, furono fondamentali in quanto “avrebbero bloccato sbocchi rivoluzionari molto pericolosi per l’Italia appena liberata, perché l’America, pretendendo con decisione il successivo passaggio dei poteri, fu così in grado di scongiurare a pieno titolo la deriva filo-sovietica”.

Continua Scarpa: “Alfredo Pizzoni, che questa deriva osteggiò dal principio, diventò pertanto non solo figura scomoda, ma da oscurare”.

Risulta evidente, a questo punto, il motivo per cui Pizzoni fu dimenticato dalla nostra storiografia.

Riccardo Scarpa è chiaro: “La spiegazione si trova in quelli che furono i comportamenti dell’ala rivoluzionaria della resistenza, subito dopo gli scempi di piazzale Loreto. L’impegno di comunisti, socialisti e azionisti fu rivolto immediatamente all’appropriazione vera e totale della resistenza, da presentare agli occhi degli Alleati americani e inglesi come rivoluzione sociale e di popolo e quindi come base naturale per l’instaurazione in Italia di un regime di tipo comunista, in alternativa all’opzione democratica che avrebbe poi rappresentato lo sbocco futuro e successivo. Nel perseguimento di questo disegno, Pizzoni e l’intera anima democratica e cattolica del movimento partigiano non potevano trovare posto, e perciò andavano cacciati nell’oblio, isolati, dimenticati, pur avendo svolto ruoli da protagonisti”.

Uguale nei concetti, ma diverso nei contenuti è Incisa di Camerana, che spiega così le ragioni dell’oblio: “Perché era difficile ammettere che la resistenza fu nella realtà governata da un tecnico, un organizzatore, un manager, non da un tribuno o da un rivoluzionario professionale o da un comandante partigiano, bensì da un uomo che non apparteneva a nessun partito, da un patriota nel senso risorgimentale del termine, da un ufficiale dei bersaglieri che aveva combattuto due guerre e che sapeva gestire con freddezza le situazioni di emergenze”.

Alfredo Pizzoni abbandona forzatamente la carica di presidente del CLNAI il 27 aprile 1945 per fare posto a un socialista, Rodolfo Morandi.

Da quel momento, il banchiere della resistenza scompare.

In un articolo di poco tempo fa, Sergio Romano sottolinea la stranezza delle dimissioni forzate di Alfredo, soprattutto perché avvenute in un momento così particolare della nostra storia.

Quello che però colpisce maggiormente lo storico è un altro aspetto; l’articolo finisce con queste parole: “Ciò che mi infastidisce e mi preoccupa invece è il conformismo ideologico di quegli storici della Resistenza (la maggioranza) che preferirono relegare il nome di Pizzoni, per mezzo secolo, in una nota a piè di pagina”.

Un saluto, se pur tardivo, a Alfredo Pizzoni, banchiere e vero capo della resistenza, “dimenticato proprio da chi, per dovere morale e rispetto della storia, avrebbe dovuto da tempo ricordarlo e celebrarlo”.

Non conta più solo perchè non stava dalla parte giusta? Vergogna! A coloro che si sono impossessati della liberazione e strumentalizzano la resistenza così impunemente!

Napolitano e Vauro da una parte. Wojtyla e Calabresi dall’altra…..scegliete!

Mon, 05 Jun 2006 13:59:27 GMT

Visti gli ultimi risvolti della presidenza Napolitano e la figuraccia del ministro Mastella, vi lascio un articolo molto adatto a descrivere il livello infimo al quale ci stanno abituando il nuovo governo e la nuova maggioranza. E le coperture di cui i signori in questione godono in Italia...grazie ad un certo modo di pensare e a connivenze pseudo culturali, o meglio, ideologiche.

I comunisti e i cristiani negli anni…
di Antonio Socci

Tratto dal sito Lo Straniero | Il sito web ufficiale di Antonio Socci

Giuliano Ferrara ha scritto che lo stemma araldico di Giorgio Napolitano dovrebbe essere un coniglio bianco in campo bianco. Tale è stato il coraggio temerario che ha mostrato, in mezzo secolo, da leader comunista che (dicono) dentro di sé dissentiva dal comunismo. Ieri Ferrara, dopo che il neopresidente ha firmato la grazia per Bompressi, si è detto pentito di quel giudizio. Mi chiedo perché. Quella firma sarebbe un atto di coraggio? Io penso che lo stemma del presidente possa cambiare solo così: coniglio rosso, con occhi rossi, in campo rosso.

E’ tipico “coraggio” rosso anche quello che ha portato un altro simbolo del popolo di Sinistra, il vignettista Vauro, a uscire con un libro di pernacchie contro papa Wojtyla, morto da un anno. Il dirigente comunista, oggi presidente della Repubblica, e il vignettista più fanatico dei giornali di Sinistra, sono accomunati da certa assenza di vergogna, di stile e una vera mancanza di “pìetas”, quel sentimento universale che induce almeno al rispetto delle persone morte, che hanno sofferto e che sono ancora piante da chi era loro legato. Su tutto sembra prevalere invece l’appartenenza tribale.

Il problema infatti non è la grazia in sé a Ovidio Bompressi che i tribunali della Repubblica avevano condannato a 22 anni per il feroce assassinio del Commissario Luigi Calabresi. Semmai è un problema che sia stato questo il primo atto di Napolitano, firmato a velocità supersonica (“inusuale” rileva il Corriere della sera). Al di là del merito (io sono sempre stato favorevole alla grazia per Sofri) fare di questa firma il primo atto di una presidenza significa voler trasformare tale gesto in un pesante segnale simbolico e politico. Alla tribù e ai “nemici”. Significa dire: noi non ci siamo presi solo il governo, ma ci siamo presi lo Stato. E ora tutti i cittadini sono uguali, ma alcuni lo sono più degli altri.

Ma la cosa più grave è che la famiglia Calabresi non è stata interpellata ed ha appreso tutto dalla Tv. Per la smania di firmare quella turbo-grazia, Napolitano ha evitato di fare perfino una semplice telefonata preventiva alle vittime. Solo l’indomani – quando l’atto era già esecutivo – ha alzato quel telefono dopo che perfino La Repubblica, in prima pagina, rilevava l’incredibile mancanza di sensibilità umana: “E’ incomprensibile” scriveva ieri il giornale di Ezio Mauro “che il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano non abbia avvertito l’urgenza di comunicare alla famiglia di Luigi Calabresi, prima che alla stampa, la concessione della clemenza a Ovidio Bompressi”.

Quella di Napolitano è stata dunque una formalistica toppa messa a una colossale gaffe. Anche perché ben altro doveva fare. Doveva quantomeno dire agli italiani (per esempio nel messaggio per la festa della Repubblica, che invece ha riempito di retorica e aria fritta) che è al Commissario Calabresi che deve andare tutta la stima e la commozione, non a Bompressi e compagni. Napolitano, che oggi rappresenta lo Stato italiano, avrebbe dovuto ricordare solennemente quell’uomo buono e coraggioso che fu il Commissario Calabresi, che prima subì il linciaggio morale delle Sinistre in tutte le piazze d’Italia, e poi fu macellato come un cane su un marciapiede. E che sacrificò la propria vita, sapendo di sacrificarla (lasciando moglie e figli piccoli), per lo Stato italiano. Perché il popolo italiano potesse vivere serenamente e non essere più vittima quotidiana di uno scatenato squadrismo rosso che impazzava in scuole, piazze, fabbriche, università. Un uomo grande che ha servito lo Stato fino a dare la vita. Questo avrebbe dovuto dire Napolitano in televisione.

Ma Calabresi non apparteneva alla sua tribù. Non era comunista. Era cattolico. Profondamente cattolico. Proprio la sua fede cristiana ne aveva fatto un uomo così straordinario, eroico, silenziosamente pronto a farsi linciare e anche a morire. I cristiani da decenni sono le vittime prescelte dei comunisti. Dalla Russia a tutti i Paesi dell’est, dalla Cina a Cuba, per decenni i regimi comunisti hanno macellato milioni di cristiani inermi. Li hanno torturati, hanno infierito su di loro, li hanno derisi, spogliati di tutto, crocifissi, violentati in ogni modo. E continuano ancora a farlo.

In Italia è in nome della stessa ideologia che sul finire della Seconda guerra e negli anni successivi sono stati massacrati tanti preti e militanti cattolici, compresi partigiani bianchi e sindacalisti cattolici (storie bellissime e naturalmente “censurate” per 50 anni, finché non le ha disseppellite Giampaolo Pansa). Il macello andò avanti per alcuni anni, ma i comunisti non riuscirono, il 18 aprile del 1948, a prendere il potere in Italia e quindi l’Italia non fece la fine dell’Albania, della Cecoslovacchia o della Polonia. Non riuscirono a prendere il potere grazie alla Chiesa di Pio XII e alla Dc di De Gasperi.

Venti anni dopo dal ventre del fanatismo comunista furono partoriti tanti gruppuscoli estremisti, marxisti, troztkisti, maoisti e il feroce partito comunista combattente che lamentava la “resistenza tradita” (cioè il fatto che non presero il potere nel 1948). Così ricominciò la mattanza di cattolici. Politici cattolici o uomini dello Stato come Calabresi che della storia cristiana del Paese erano figli (o anche coraggiosi laici, come Indro Montanelli: pochi). La mia generazione è cresciuta negli anni in cui – nei licei, nelle università e nelle fabbriche – dirsi cattolico significava candidarsi a essere sprangato. Ho visto decine di amici picchiati selvaggiamente, ho personalmente subito minacce, aggressioni e insulti, ho visto centinaia di sedi di Comunione e liberazione – per esempio – devastate dalle molotov, da gruppi extraparlamentari in cui militavano quelli che oggi fanno i politici incravattati, i famosi giornalisti televisivi, i pensosi intellettuali e perfino i manager.

Dal 1969 al 1980 in Italia – secondo stime sicuramente incomplete – vi furono 12.690 fra attentati ed altri episodi di violenza politica (rossa e, per reazione, nera), che provocarono 362 morti e 4.490 feriti. Nessuna democrazia occidentale ha subito una guerra civile paragonabile, in nessuna – com’è stato notato – l’assassinio è diventato strumento di lotta politica.

In questo uragano di ideologia e violenza nel 1978 arrivò un grande papa dall’est europeo, uno che aveva provato sulla sua pelle la persecuzione, un figlio della Chiesa martire del comunismo (e del nazismo). Per i giornali italiani fu subito “reazionario, oscurantista, anticomunista, integralista”. Così per anni. Perché nelle redazioni dei giornali italiani dominavano i soviet descritti da Michele Brambilla nell’ ”Eskimo in redazione”. All’est fu subito una ventata di libertà, l’unica rivoluzione pacifica, non violenta, liberale: quella fatta dagli operai cattolici di Lech Walesa. Perciò nel 1981, dalle segrete stanze del potere comunista dell’est europeo, qualcuno, temendo il vento di Solidarnosc, fece arrivare a Roma Ali Agca. E alla nefanda storia criminale del comunismo si tentò di aggiungere l’ultimo capolavoro: dopo aver macellato milioni di cristiani, assassinare il Papa, il Vicario di Cristo in persona. Sempre gli stessi carnefici e le stesse vittime. Sappiamo com’è andata. E sappiamo poi che straordinario pontificato sia stato quello di Giovanni Paolo II. Sappiamo anche il calvario che negli ultimi anni di malattia quest’uomo coraggioso ha vissuto. Pensavamo che almeno dopo la sua morte, dopo tanta sofferenza, il rispetto fosse dovuto. Invece il più comiziante dei vignettisti della Sinistra italiana, abituata a usare la satira come prosecuzione della propaganda politica, ha pensato di dare alle stampe un volumetto che raccoglie tutte le sue pesanti vignette contro papa Wojtyla, venticinque anni di derisione.

Non spendo una parola su queste vignette ribollite, né sulla noiosa prefazione di Dario Fo. Voglio solo citare l’introduzione dello stesso Vauro che scrive contro “questo papa che non esitò a sostenere Marcinkus pur di dare una bella spallata al socialismo reale dell’Est”. Ecco dunque il crimine che si imputa a Wojtyla il Grande. Per aggiungere un po’ di fango gratuito Vauro pretende di dargli anche la responsabilità della guerra in Jugoslavia (o buona parte di essa). Così il libro non diventa forse propaganda politica? Lo vorrei chiedere proprio a Vauro che, in un suo articolo-autogol, deprecava appunto la satira asservita al fanatismo politico: “L’Austriaco dipinto come laido e viscido nelle imnmagini della propaganda italiana nella guerra del 15-18, poi l’americano negroide e selvaggio in quella tedesca della seconda guerra mondiale, sino all’ebreo arcigno e dal naso adunco della iconografia nazista e fascista. Dove c’è guerra c’è propaganda di guerra. Serve a mobilitare una parte disumanizzando l’altra, a creare e far accettare nel senso comune la terribile categoria del ‘nemico’ che è tale appunto perché disumano”.

Vauro farebbe bene a rileggere questo suo articolo anche perché è proprio lì che si scaglia contro i danesi rei di aver fatto le famose vignette su Maometto e co. Per lui quelle vignette sono solo “propaganda bellica”, ovviamente filo amerikana: “non c’entra niente con la libertà di espressione, né tanto meno con la satira”. Vauro arriva a dire – a proposito delle violenze esplose nei paesi islamici - che “non si può stupirsi e indignarsi se messaggi violenti ottengono e provocano reazioni violente nel ‘nemico’ ”.

Insomma, satira sugli islamici no. Sui cristiani, sul Papa, su Gesù Cristo invece Vauro si scatena. Sicuro che da loro “reazioni violente” non arriveranno. Neanche per questo dileggio postumo che è un po’ come andare a urinare su una tomba. Ad aumentare la tristezza c’è il fatto che sia stata la Piemme (che un tempo fu una casa editrice cattolica) a pubblicare questa roba, peraltro la Piemme oggi è di Mondadori, cosicché si scopre che Vauro pubblica, indirettamente, presso l’odiato Berlusconi (naturalmente il Cav non c’entra con queste scelte editoriali essendo lui stesso dileggiato da Vauro). Si ha la sensazione di vivere già in un “regimetto”. Senza “pìetas”. Arrogante e volgare.